164 



Karl Jordan, 



SO verschieden geschaffen wären, damit sie eine Vermischung* der 

 Arten verhinderten und diese somit rein erhalten würden besaß in 

 den Augen der Systematiker noch volle Gültigkeit. Zwar hatten sich 

 schon einzelne Stimmen gegen die Lehre von der Konstanz der 

 männlichen Copulationsorgane erhoben, doch fehlte es an einer konse- 

 quenten Durcharbeitung eines größeren Materials an Arten und 

 Individuen. Es herrschte in der Entomologie die Ansicht (die auch 

 heute noch nicht ausgestorben ist), daß eine Differenz in diesen 

 Organen immer spezifisch wäre. Diese Ansicht schien mir aus 

 a priori -Gründen unhaltbar. Denn wenn der Entwicklungsgedanke 

 richtig ist, mußten auch die artlichen Unterschiede der Paarungs- 

 organe etwas Entstandenes sein und darum die Anfänge solcher 

 Unterschiede sich auch schon innerhalb der Art in den Varietäten 

 auffinden lassen ; — die Mutationslehre (de Vries), nach welcher Arten 

 fertig aus andern herausspringen, war damals noch nicht aufgestellt. Die 

 a priori-Forderung wurde denn auch durch die Untersuchung bestätigt. 



Die betreffenden weiblichen Organe waren bis dahin in der 

 Systematik der Lepidopteren noch nicht verwandt worden. Man ver- 

 mutete zwar, daß die Weibchen Klammerorgane hätten, die denen 

 der Männchen angepaßt wären, auch hatten Godman und Salvin 2 

 an der Vaginalöffnung schon Chitingebilde gefunden, die ihnen bei 

 mehreren Arten verschieden zu sein schienen, aber eine Beschreibung 

 und Abbildung der Bewaffnung war noch bei keinem Schmetterlinge 

 versucht worden. Durch Aufweichen des Körpers und Ausstülpen der 

 vaginalen Einsenkung zwischen dem siebenten und achten Abdominal- 

 segmente erhielt ich die Hartgebilde in situ und konnte ihre 

 Variabilität wie die der männlichen Organe studieren^. 



Nach meinen Untersuchungen an Keihen von nahe verwandten 

 Arten und vielen Individuen sind die Paarungsorgane beider Ge- 

 schlechter variabel wie andre Körperteile, aber die Variabilität ist 

 eine auffällig eigenartige. Es liegt nun auf der Hand, daß der Nach- 

 weis einer Besonderheit in der Variabilität dieser für die Paarung 

 und damit für die Erhaltung der Art so wichtigen Organe von der 

 größten Bedeutung für die Lösung der Frage nach der Entstehung 

 der Arten sein muß. Wäre es z. B. richtig, daß alle Arten sich 

 nachweisbar in den Copulationsorganen unterschieden und daß ferner 



1 Ann. Sc. Nat. (3). I. p. 253 (1844). 



2 Biol. Centr. Amer., Ehopal. II. p. 189 (1890). 



3 Beim Zusammendrücken des noch weichen Körpers eines eben getöteten 

 Schmetterlings treten die Organe sehr schön hervor. 



