Der Gegensatz zwischen geographischer u. nichtgeograph. Variation. 171 



plaren haben 9 die Anastomose in einem Flügel und 9 in beiden. 

 Hier haben wir also ein Vorwärtsgehen in einen Zustand, welchen — 

 um die Sprache der Entwicklungstheorie zu gebrauchen — die Art 

 einmal in allen Individuen erreichen wird^, der aber noch von keiner 

 afrikanischen Art erreicht ist. 



Diese Geäder- Varietäten, welche mit Recht als phyletische Stufen 

 in der Entwicklung des Geäders angesprochen werden dürfen, sind 

 aber durchaus nicht der Anfang zur Trennung der einen Speeles in 

 zwei Tochterarten, von denen ähnlich wie bei P. macfarlami und 

 tmllacei, die eine die Anastomose des zweiten Subcostalastes haben 

 würde und die andre nicht. Wenn wir die poUcenes-lndividuen mit 

 Anastomose als Ä und die mit freier Ader als B bezeichnen, so 

 klingt es allerdings sehr schön, wenn man sagt, daß Form B auf 

 einer niedrigeren Stufe stehen geblieben ist (Epistase) als Form Ä und 

 daß daher infolge der Weiterentwicklung von Ä und des Stehen- 

 bleibens von B die Art sich in zwei Teile spalten wird 2. Nichts 

 dergleichen kann eintreten, da Ä und seine Nachkommen ganz fälsch- 

 lich als verschieden von B und seinen Nachkommen vorausgesetzt 

 werden. Die Unbeständigkeit des zweiten Subcostalastes steckt so- 

 wohl in den Individuen, bei denen er frei ist, als in den Exemplaren, 

 welche die Anastomose zeigen. Die Paarungsorgane der Individuen A 

 sind dann auch ganz denen der Individuen B gleich. Der Dimorphis- 

 mus im Geäder ist nicht mit einem Dimorphismus in den Copulations- 

 organen verbunden. 



Die Variabilität andrer Organe als der Flügel kann in gleicher 

 Weise geprüft werden. Die Länge des Rüssels, die Zahl der Fühler- 

 segmente, die Stacheln der Tibien, das Klauenglied der Tarsen usw., 

 sind variabel und, wie das Geäder, für die Untersuchung ohne be- 

 sondere Schwierigkeit zugänglich. Ich will nur noch ein solches Organ 

 hier speziell heranziehen. In der amerikanischen Sphingiden-Gattung 



1 Man spricht in der Entwicklungslehre oft von generischen Charakteren 

 im Gegensatz zu spezifischen. Es gibt aber ebensowenig eine allgemeine De- 

 finition von generischen morphologischen Merkmalen, als es eine solche von 

 spezifischen gibt. Die obige Variabilität eine Veränderlichkeit in generischen 

 Charakteren zu nennen, weil eine (etwas oberflächliche) Schmetterlingssystematik 

 die Genusdiagnosen vielfach nur auf Geäderdifferenzen basiert hat, würde ein 

 Wandern im Kreise sein. Geäderunterschiede sind individuell, spezifisch, gene- 

 risch, oder sind auch Merkmale für Unterftirailien und höhere systematische 

 Kategorien. 



2 Eimer, Orthogenesis. S. 21 (1897); Piepers, Mimicry, Selektion, Darwi- 

 nismus. S. 407 ff. (1903j. 



