182 



Karl Jordan, 



morphologisch konstant und scharf Verschiedensein. Eine vollstän- 

 dige Gleichheit der Gesamtheit der Individuen einer Art in zwei 

 Gebieten kommt selten (v^^enn überhaupt) vor. Es ist das, was an 

 einem Orte normal (= am häufigsten vorhanden) ist, in einem andern 

 Gebiete nicht das Normale. Der Normalpunkt ist verschoben. Ist 

 der Normalpunkt derselbe, so können die Grenzen der Variabilität 

 verschoben sein, entweder beide nach oben oder beide nach unten, 

 oder die eine nach oben und die andre nach unten. Es kann ferner 

 das eine Organ gleich sein und ein andres verschieden. Oder es gibt 

 in einem Gebiete zwei Normalpunkte in bezug auf ein oder mehrere 

 Organe (die Art ist dimorph), während dieselbe Art in dem andern 

 Gebiete einen Normalpunkt hat (= monomorph ist). Genaue Unter- 

 suchungen über eine solche Variabilität können natürlich nur an 

 großen Reihen von Individuen angestellt werden, von denen man mit 

 einem gewissen Grade von Sicherheit annehmen darf, daß sie die 

 Variabilität der Art in dem betreffenden Gebiete repräsentieren. 

 Unter solchen Verhältnissen ist es natürlich, daß der Systematiker, 

 welcher seine Schlüsse auf ein geringes Material basiert — wie es 

 früher fast durchweg geschah, da die »Sammler« und die Museen, 

 nicht immer aus Rücksicht auf Raum, sich damit begnügten, ein oder ein 

 paar Exemplare als »Vertreter der Art« aufzubewahren — , oft zu 

 ganz entgegengesetzten Ansichten betreffs der Gleichheit oder Ver- 

 schiedenheit der Individuen aus zwei Gebieten kommen. Es sind ja 

 auch heutzutage die Sammlungen noch weit davon entfernt, aus- 

 reichendes Material für solche Untersuchungen zu bieten. Existiert 

 doch z. B. nicht eine einzige Sammlung, die genügend Exemplare 

 von Schmetterlingen aus den verschiedenen Gebieten Europas ent- 

 hält, um ein wirklich eingehendes Studium der geographischen 

 Variabilität zu gestatten. Die Systematiker werden in dieser Hin- 

 sicht immer noch mehr spezialisieren müssen. 



Es ergibt sich ferner aus dem eben Gesagten, daß man auch 

 zu entgegengesetzten Meinungen kommen kann, wenn den Schlüssen 

 des einen Systematikers dieses Organ und denen des andern jenes zu- 

 gründe liegt. Dieser Punkt ist sehr wichtig für das Verständnis der 

 geographischen Variabilität. Der Systematiker untersucht ja in den 

 meisten Fällen nur einen Teil des Tieres, gewöhnlich nur einen 

 kleinen Teil. Könnte er jedes Organ in gleich eingehender Weise 

 vergleichen, wie der Mammaloge die Haut und das Skelett und der 

 Ornithologe die Haut, so würden auch noch Unterschiede in den 

 geographisch getrennten Individuen einer Art gefunden werden, wo 



