Der Gegensatz zwischen geographischer u. nichtgeograph. Variation. 197 



die Individuen in den Zwischengebieten etwa durch Überschwemmung, 

 Waldbrand oder eine andre Ursache vernichtet würden. Der morpho- 

 logische Unterschied zwischen den West- und Ostküstentieren bleibt 

 aber derselbe, ob die Zwischenstufen da sind oder nicht, da diese 

 Küstentiere von jenen Zwischenstufen aus der Gegend des Victoria 

 Nyanzas gar nicht beeinflußt werden. Sind also diese beiden Formen 

 Teile einer Art, so ist es selbstverständlich, daß wir verwandte For- 

 men, die sich in gleicher Weise unterscheiden, auch als Teile einer 

 Species ansehen müssen, ob Zwischenstufen da sind oder nicht. 



Dieser Punkt wird von vielen Systematikern noch gar nicht ver- 

 standen. Die größere Mehrzahl derselben betrachtet noch immer 

 geographisch getrennte Formen als Arten, wenn eine morphologische 

 Lücke zwischen ihnen existiert (es gibt sogar Systematiker, welche 

 von Arten sprachen, wenn keine morphologische Lücke da ist, so daß 

 ein und dasselbe Exemplar, das morphologisch in der Mitte steht, 

 zu zwei Arten gerechnet werden muß). Diese Autoren stehen mit 

 sich selbst in Widerspruch. Erhält z. B. ein Ornithologe einen Raub- 

 vogelbalg, der mit keinem bekannten Vogel übereinstimmt, so wird er 

 etwa zunächst aus gewissen Charakteren schließen, daß der Balg das 

 Jugendkleid einer Art ist. Woher weiß er es? Nach Analogie mit 

 den bekannten Arten. Sind nun die Jugendkleider aller Arten des 

 betreffenden Genus bekannt, so wird er ferner folgern, daß er das 

 Jugendkleid einer neuen Art vor sich hat. Und damit behauptet er, 

 daß diese neue Art konstant von den verwandten Arten verschieden 

 ist und nur sich selbst wieder erzeugt. Woher weiß er das, da er 

 doch nur ein totes Stück kennt? Nach Analogie. Die Schlüsse des 

 Systematikers, welche sich auf die toten Exemplare allein gründen, 

 sind immer Analogieschlüsse, nichts weiter. Wenn nun aber ein 

 Systematiker alle sich vertretenden morphologisch und geographisch 

 getrennten Formen als Arten ansieht, dagegen die durch alle morpho- 

 logischen Zwischenstufen verbundenen, aber geographisch getrennten 

 Formen als Varietäten einer Art, so verwirft er damit als falsch 

 denselben Analogieschluß, auf welchen er sich sonst überall verläßt. 

 Die Systematik wird nicht zu den exakten Wissenschaften gerechnet; 

 deshalb aber braucht sie der Systematiker nicht zu einer inexakten 

 zu machen. 



Wir sehen demnach auch keinen zureichenden Grund, den fol- 

 genden nordost-afrikanischen Fapilio als etwas andres zu betrachten 

 denn als geographische Form des P. dardcmus, trotzdem er mit den 

 vorhin behandelten Formen nicht durch alle Übergänge verbunden 



