Die Metamorphose von Ceratopogou mülleri Kieffer. 



229 



finden sich auch hier zwei auffällig verschiedene Borstenformen. 

 Die zu beiden Seiten der dorsalen Warze stehenden kräftigen ge- 

 raden entsprechen aus Gründen, die wir gleich kennen lernen 

 werden, den geknöpften oder anderweitig ausgezeichneten, eine 

 weitere Durchführung des Vergleichs ist wegen der Ungenauigkeit 

 der meisten Angaben über Anordnung der Borsten nicht möglich. 



Rückenwarze. Bei verschiedenen Arten findet sich eine die 

 mittleren dorsalen Borsten oder zugehörigen Warzen verbindende 

 Linie; abgebildet ist sie bei geniculatus Guer., peiTisii Kleff. (= hrun- 

 nipes Perr. nec Meig.). 



Kieffer erwähnt sie (1. c. S. 219) von C. latipalpis^ er be- 

 schreibt sie folgendermaßen: »Auf sieben Segmenten, nämlich vom 

 zweiten bis achten Hinterleibsring sind die zwei inneren blasenartigen 

 Dorsalpapillen durch eine querlaufende, schwarzbraune, breite und 

 schwach geschlängelte Linie verbunden.« Ferner erinnert an die 

 ovale Eückenwarze eine quere Linie, die Brauer nahe dem Hinterrand 

 des 2. — 11. Ringes (zweites Thorakal- bis achtes Abdominalsegment) 

 zeichnete, doch verbindet sie hier nicht die mittleren dorsalen Borsten 

 resp. die zugehörigen Papillen. Bei den zuerst genannten Arten 

 spricht die Beziehung von mittleren dorsalen Borsten und Linie 

 deutlich für eine Homologie sowohl der Borsten untereinander, wie 

 der sie verbindenden Linie mit der Rückenwarze von C. miilleri. 

 Ob die Rückenlinie auch bei den andern Arten in Beziehung zur 

 Bewegung steht, ist ohne nähere Kenntnis nicht zu sagen. 



Von den ventralen Bewegungsorganen dürfte der vordere Schein- 

 fuß bei allen Arten vorkommen, bei C. reslnicola findet sich eine 

 ähnliche Differenzierung der Chitinanhänge (Kieffer 1. c. S. 218). 

 Der hintere Chitinkranz erreicht augenscheinlich nirgends einen ähn- 

 lichen Umfang, sonst fänden wir ihn wohl häufiger erwähnt (Guerin- 

 Meneville uud Bouche erwähnen ihn). 



Die Eigentümlichkeit, daß die Puppe zum Teil in der Larven- 

 haut stecken bleibt, erwähnen Guerin-Meneville für C. geniculatus^ 

 Bouche für C. lateralis^ Perris für C. lahoulheni^ von C. hipunctatus 

 berichtet Brauer, daß die Larvenhaut überhaupt nicht abgeworfen 

 wird, die Verpuppung in der Larvenhaut erfolgt. 



Literatur vgl. J. J. Kieffer, Zur Kenntnis der Ceratopogon- 

 Larven, in: Allgemeine Zeitschrift für Entomologie. Bd. VI. 1901. 

 S. 216—219, wo sich ein vollständiger Literaturnachweis findet. 



