254 



Josef Schafifer, 



im Gegensatz zum Verhalten bei den Baumvögeln, schon beim Bus- 

 sard angedeutet ist. 



Die Form und der feinere Bau der Höcker ist ebenfalls ähnlich 

 dem beim Kaubvogelfuß beschriebenen. Die Höcker sitzen dem 

 faserigen Sehnengewebe auf, indem ihre Fibrillen unmittelbar in die 

 des letzteren übergehen. Daher haften sie auch ungemein fest und 

 können selbst nach länger dauernder Maceration in Wasser nur durch 

 energisches Schaben mit dem Skalpell teilweise losgelöst werden. 



Ebenso auffallend ist die Übereinstimmung im feineren Bau der 

 Sehnenhiilse mit dem der Sehnenscheide vom Bussard, so daß man 

 fast die Beschreibung der letzteren ^ auf die erstere übertragen kann. 



Fig. 25 V stellt einen sagittalen Längsschnitt durch einen Teil 

 dieser Sehnenhülse von Pteropus dar; vergleicht man dieselbe mit 

 Fig. 27 V der zitierten Abhandlung, welche die Sehnenscheide von 

 Buteo wiedergibt, so wird man sich leicht von der auffallenden Uber- 

 einstimmung beider überzeugen. Diese Ubereinstimmung gestattet 

 auch einen Schluß auf das Aussehen der Sehnenhülse, während des 

 Hängens des Tieres. Da die in Fig. 25 dargestellte Sehnenhülse 

 einem als Ganzes konservierten Daumen entnommen ist, erscheinen 

 die »Sperrschneiden« selbstverständlich flach niedergelegt; die zell- 

 freie, abgerundete Kuppe Z schmiegt sich, durch den Spalt Sp ge- 

 trennt, in eine Nische an der aus lamellärem, zellreichem Gewebe L 

 gebildeten Basis der proximalen Sperrschneide. Im aufgestellten Zu- 

 stande, während des Hängens oder wenn man am frischen Daumen 

 die Sehne in distaler Richtung aus der Hülse gezogen und dann 

 fixiert hat, wie ich es bei Buteo getan habe (1. c. S. 407), werden 

 auch bei Pteropus die Sperrschneiden hohe Blätter darstellen, die 

 senkrecht auf der bindegewebigen Unterlage B stehen und durch 

 weite Zwischenräume getrennt werden, ganz wie ich es von Buteo 

 (1. c. Fig. 28) dargestellt habe. 



Die Sperrvorrichtung bei Pterojms als Ganzes stimmt also morpho- 

 logisch wie histologisch auffallend mit der des Raubvogelfußes über- 

 ein, demnach muß in beiden Fällen auch die Wirkungsweise dieselbe 

 sein. Während beim auffliegenden Raubvogel die blattartigen Sperr- 

 schneiden durch den Zug der von den Krallen gefaßten Beute ent- 

 faltet werden und dann zwischen die Sehnenhöcker eingreifen, ge- 

 schieht dies bei Pteropus durch den Zug des eignen Körpergewichtes, 

 wenn das Tier kopfabwärts an einem Aste sich festhängt. 



1 Diese Zeitschrift. LXXIII. Bd. 1903. S. 406 u. f. 



