Der Kopfbau bei Culex und Anopheles. 



289 



Walter Wesche sind (Fig. 1) die Ober- und die Unterlippe, der 

 Ober- und der Unterkiefer mit den Tastern und der Hypopharynx 

 aufgezeicbnet. Der Epipbarynx wird vom Autor nicht erwähnt. 

 Diese Meinungsverschiedenheit in der Erforschung der Mundwerkzeuge 

 der Culex pipiens ist, wie mir scheint, dadurch zu erklären, daß 

 bisher diese Untersuchungen fast ausschließlich nach Oberflächen- 

 präparaten gemacht wurden. Im gegebenen Falle habe ich zum ersten 

 Male die Methode der Durchschnitte angewandt. Es ist wahr, Dimmock 

 gibt Abbildungen der Durchschnitte, aber sie erscheinen unzweifelhaft 

 schematisch. Der Autor selbst schreibt in betreif dieser Frage fol- 

 gendes: »Die Bestimmung der Lage des Hypopharynx, des Ober- und 

 Unterkiefers, ist an den Durchschnitten schwierig, infolge ihrer Klein- 

 heit und Durchsichtigkeit, als auch weil sie fest miteinander verwickelt 

 sind, viel fester, als es auf Fig. 8 dargestellt ist. Ihre Lage habe 

 ich folgenderweise definiert: Der Durchschnitt des Kussels in Paraffin 

 wird aufs Mikroskop, auf den Objektträger gelegt, der von einem Deck- 

 gläschen bedeckt ist, und auf diejenige Seite des Deckgläschens, 

 wohin die Oberlippe gerichtet ist, kommt ein Stückchen Fließpapier. 

 Dann lasse ich, nachdem ich diese Teile unter dem Mikroskop unter- 

 sucht habe, unter das Deckgläschen, von der Seite, die derjenigen 

 mit dem Fließpapier entgegengesetzt ist, Terpentin herein und setze 

 damit fort, bis das Papier an der andern Seite anfängt es aufzusaugen. 

 Das Terpentin ist es, das im Glesichtsfeld das Labrum, den Epipharynx, 

 den Hypopharj^nx usw. voneinander scheidet.« Hierauf weist der- 

 selbe Autor in bezug auf die Erforschung der Oberflächenpräparate 

 der Mundwerkzeuge darauf hin, daß die Lage der Mundteile durch 

 das Zerdrücken des Köpfchens des Culex zwischen den beiden Gläs- 

 chen des Mikroskops definiert werden kann. Das Experiment hat 

 gezeigt, sagt er, daß mit Ausnahme eines von 20 Fällen die Teile 

 sich so lagern, wie es vom Autor Fig. 1 seiner Abbildungen dar- 

 gestellt ist. 



Ich meine, die angeführte Beschreibung der Erforschungsmethode 

 spricht dafür, daß die von Dimmock gegebenen Abbildungen bei 

 weitem nicht als der genaue Abdruck der Präparate erscheinen, und 

 daher der Wirklichkeit nicht ganz entsprechen. Der Vergleich von 

 DiMMOCKS Abbildungen mit den meinigeu, die ich nach Präparaten 

 ausgeführt, bestätigt, wie wir unten sehen werden, das Gesagte. 



Die Lage der Mundwerkzeuge im Verhältnis zu den oben ge- 

 nannten Kopfteilen ist bei den Anopheles hifurcatus folgende: die 

 Oberlippe hat das Aussehen einer Lamelle, die sich zum Vorderende 



Zeitschrift f. wissenscli. Zoologie. L.WXIJI. IUI. 19 



