Embryologie von Physa fontinalis L. 



525 



sie bei der um gekehrten Furchimg hinten rechts liegt. Demgemäß 

 ist auch die Lage der drei übrigen Blastomeren, bzw. Quadranten, 

 eine umgekehrte und aus diesem Grunde hat Cramptox (1894) in 

 seiner Arbeit über Physa heterostroioha diese Quadranten zwar mit 

 denselben Buchstaben, aber in entgegengesetzter Ordnung, d. i. von 

 rechts nach links, signifiziert, um homologe Teile des künftigen 

 Keimes mit demselben Kamen zu belegen, wobei die Urmesodermzelle 

 stets als Zelle D bezeichnet wird. Bei Anwendung dieser um- 

 gekehrten Bezeichnung wird sich die Zelle D stets mittels der vege- 

 tativen Polarfurche mit der Zelle B verbinden, während das erhöhte 

 Zellenpaar stets die Indices A und C erhält. 



Unsre Auffassung des Gegensatzes in der dextralen und sini- 

 stralen Spiralfurchungsform stimmt mit derjenigen Ckamptoxs voll- 

 kommen überein und konsequent stimmt auch unsre bildliche Dar- 

 stellung dieses Gegensatzes mit der seinigen überein i. 



Anders scheint Conklix ('97j diesen Gegensatz zu beurteilen. 

 Denn einerseits hat er in seiner Crepidida-AxhQii in beiden Furchungs- 

 tvpen die Quadranten in derselben Ordnung, d. i. im Sinne der 

 Bewegung des Uhrzeigers signifiziert, anderseits gibt er für Crepi- 

 dida adiinca (p. 15, Diagr. 2, a) an, daß die Blastomeren B und D, 

 welche nach Cramptons und unsrer Auffassung am vegetativen Pol 

 zusammenstoßen und dort eine Polarfurche ergeben, am animalen 

 Pol zusammenhängen und somit A und C überlagern. Diese Angabe 

 ist um so auffälliger, als bei zwei andern Crepidula-Arten die Zellen 

 A und C die Zellen B und C überlagern, bzw. am animalen Pol 

 zusammenhängen, wie dies für die meisten Gasteropoden als Kegel 

 gilt. Ohne uns auf die Verhältnisse bei Crepidida adiinca^ die mög- 

 licherweise eine Ausnahme bildet, näher einlassen zu wollen, heben 



^ In meiner vorläufigen Mitteilung wurden die beiden vorderen Quadranten 

 mit h und c anstatt mit a und h bezeichnet, welcher Irrtum keineswegs auf einer 

 falschen Bezeichnung der Eichtung der Spirale, wie es Egbert S. 224 vermutet, 

 sondern einfach auf einem Schreibfehler beruht. Es wäre selbst bei richtiger 

 Bezeichnung der Quadranten die Ableitung des sekundären Mesoderms von den 

 Quadranten b und c ebenfalls falsch gewesen, da die Mesodermanlage asymme- 

 trisch wäre, was bei Physa nicht der Fall ist. Die Orientierung des Vierer- 

 stadiums war in meinen Zeichnungen von Anfang an ganz korrekt und die 

 obige kritische Auseinandersetzung wurde lange vor dem Erscheinen der 

 EoBERTschen Troc/«<5-Arbeit abgefaßt, wiewohl sie erst jetzt in die Öffentlich- 

 keit gelangt. Egbert führt für seine Ansicht keine weiteren Gründe an, als 

 daß ihm die Nomenklatur Cramptgns rationeller erscheint. Casteel (Fiona 

 04), der sich demselben in dieser Beziehung anschließt, stützt seine Ansicht 

 auf den inversen Bau der Eizelle der sinistralen Gasteropoden. 



