614 



Anton Wierzejski, 



Bedeutend schwieriger gestaltet sich der Vergleich mit Planorbis 

 trivolvis (Holmes, '00), wenngleich die Zelldescendenz bei dieser Form 

 eingehender studiert wurde. Die Anfangsstadien sind zweifellos mit 

 denjenigen bei Physa identisch, es treten aber später Differenzen 

 auf, über welche wir kein begründetes Urteil abgeben können, da 

 Holmes' Darstellung sich bloß auf zwei Figuren (49 und 50) stützt, in 

 denen die fraglichen Punkte gerade unberücksichtigt geblieben sind. 

 Da ferner über die Endschicksale einzelner Bestandteile des Meso- 

 derms von PI. trivolvis gar keine Angaben vorliegen, so fehlen 

 eigentlich für die Homologisierung die Hauptgrundlagen. Wir können 

 nur, gestützt auf die Äußerung Holmes', daß die Entwicklung des 

 Mesoderms bei den beiden Plano7%is- Arten , d. i. trivolvis (Holmes) 

 und marginatus (Räbl), in derselben Weise vor sich geht, sowie auf 

 die Übereinstimmung des ganzen Furchungsprozesses bei Planorhis 

 trivolvis und Physa ^ wohl mit einigem Recht folgern, daß die Ent- 

 wicklung des Urmesoderms bei allen drei Formen in ganz überein- 

 stimmender Weise verläuft und daß allem Anscheine nach die 

 fertigen Mesodermstreifen vollkommen homolog sind. 



Bei weitem festere Anhaltspunkte für einen eingehenden Vergleich 

 finden wir in der Umbrella-Axheii Heymons ('93). Die fertigen Meso- 

 dermstreifen bieten bei TJmhrella ein ganz analoges Bild mit dem- 

 jenigen bei Physa. Ihre Ausbildung verläuft aber in etwas ver- 

 schiedener Weise. Zunächst wird das erste Mikromerenpaar m bei 

 TJmhrella nach vorn tmd oben gegen die Furchungshöhle zu ab- 

 geschnürt, dagegen bei Physa nach vorn und unten. Dieser Unter- 

 schied ist aber nebensächlich, da er sich bei Physa auf späteren 

 Stadien durch Umlagerung ausgleicht. Wichtiger wäre der Umstand, 

 daß die dritte Teilung (in Makromeren) eine entgegengesetzte ist; da 

 aber bei Umbrella die vorderen Makromeren später nach rückwärts 

 und die hinteren seitwärts zu liegen kommen, so wird damit die 

 völlige Übereinstimmung mit Physa hergestellt. In der Abschnürung 

 der nächsten zwei Mikromerenpaare herrscht wieder bis auf die Größe 

 und die entgegengesetzte Teilungsrichtung eine volle Ubereinstimmung. 

 Die Teilung von M^M^, welche derjenigen unserer äußeren Makro- 

 meren entspricht, ist bei beiden Formen inäqual und haben die 

 kleineren Schwesterzellen genau dieselbe Lage, so daß wir die 

 Zellen mi^, m^i den Zellen bei Physa gleichsetzen können. 

 Ahnliche analoge Erscheinungen finden wir auch in der weiteren 

 Sonderung des Mesoderms bei beiden Formen. Die Aufeinanderfolge 

 und die Richtung der Teilungen bietet zwar einige auffallende 



