Embryologie von Physa fontinalis L. 



615 



Differenzen, welche wir aber aus dem Grunde für nebensächlich 

 halten, weil wir es aus eigner Erfahrung wissen und Heymons eben- 

 falls gesteht, daß eine strikte Bestimmung der Aufeinanderfolge der 

 Teilungen an vorgerückten Stadien ungemein erschwert ist, so daß 

 Verwechslungen sehr leicht unterlaufen können. 



Die Hauptmomente, auf welche sich unsre Homologieschlüsse 

 stützen, beruhen auf der Vergleichung der fertigen Keimstreifen, 

 deren Gliederung bei beiden Formen auffallende Ubereinstimmung 

 zeigt, ferner auf dem Umstände, daß die Differenzierung des Meso- 

 derms derselben unter Abgabe von vielen Mikromeren vor sich geht, 

 die in Überzahl den mittleren Makromeren angehören, schließlich 

 auf dem Verhalten des ersten Paares derselben m [m^), welches bei 

 beiden Formen zwischen die auseinanderweichenden medianen Makro- 

 meren zu liegen kommt und allem Anscheine nach bei TJmbrella in 

 derselben Beziehung zum Enddarm steht, wie bei Physa. 



Wir kommen auf den letzteren Punkt bei Besprechung der Ent- 

 wicklung des Enddarmes eingehend zurück, hier mag nur bemerkt 

 werden, daß das Mesoderm von Umhrella allem Anscheine nach 

 ebenfalls entodermale Elemente enthält und somit auch in dieser 

 Beziehung demjenigen von Physa homolog ist. 



Nachdem wir die Entwicklung des Mesoderms bei drei Pulmonaten 

 und einem Opisthobranchier vergleichend betrachtet und die unsichere 

 Grundlage für Homologieschlüsse kennen gelernt haben, wenden wir 

 uns zu andern Gruppen. 



Unter den Prosobranchiern ist neulich die Zelldescendenz bei 

 zwei Repräsentanten eingehend untersucht worden: bei Trochus von 

 Robert und bei Crepidula von Conklin. Über die Befunde bei der 

 ersteren Form können wir uns ganz kurz fassen, da Robert nur die 

 ersten Entwicklungsphasen mit der gewünschten Sorgfalt verfolgt hat, 

 über die späteren aber nur mutmaßliche Angaben macht, welche um 

 so weniger zum Vergleich herangezogen werden können, als jegliche 

 Beobachtungen über das Endschicksal einzelner Elemente fehlen. 

 Gestützt auf die von Robert sichergestellten Tatsachen, können wir 

 wohl annehmen, daß die Anfangsphasen der Entwicklung des Meso- 

 derms bei Trochus nach der allgemein gültigen Norm verlaufen. Über 

 die Mikromeren gibt weder der Text noch die Abbildungen einen 

 näheren Aufschluß, wir erfahren nur, daß im ganzen zehn derselben 

 gebildet werden, welche, aus der Textfigur 21 zu schließen, den 

 medianen Makromeren entstammen möchten, wiewohl der Verfasser 

 selbst ein Paar derselben von den äußeren Makromeren ableitet. 



