Embryologie von Physa fontinalis L. 



617 



Mesoblasten« m^)^ es folgt nun eine abermals äquale Teilung, bei 

 welcher das zweite Paar von Enteroblasten und die »sekundären 

 Enteroblasten« abgesondert werden, deren Mutterzellen nunmehr reine 

 Teloblasten des Mesoderms bilden. Das Ungewöhnliche in diesem 

 Differenzierungsmodus liegt eigentlich hauptsächlich darin, daß die 

 primären Enteroblasten eine bedeutende Größe haben, ferner, daß die 

 sekundären Enteroblasten erst nach der Ausbildung der primären 

 Mesoblasten abgesondert Averden, kurz gefaßt, es erfolgt die Sonderung 

 fremder Bestandteile nicht gleich bei der zweiten Teilung, sondern 

 erst bei der vierten, welcher Befund zwar sehr überraschend ist, 

 jedoch nicht isoliert dasteht, da die späte Sonderung fremder Be- 

 standteile auch bei andern Formen vorkommt. 



CoNKLiN sucht die Verhältnisse bei Crepidida mit denen bei 

 Umhrella (Heymons) in Einklang zu bringen, wobei er sich gezwungen 

 sieht anzunehmen, daß bei der letzteren Form die Teilungsordnung 

 umgekehrt ist, indem zunächst zwei Mikromeren nach vorn abgegeben 

 werden und erst darauf eine äquale Teilung der Mutterzellen folgt, 

 während bei Creindula gerade das Gegenteil stattfindet. 



Gegen diese Auffassung Conklins erklärt sich Eobert ('03), 

 indem er annimmt, daß die primären Enteroblasten von Crepidida^ 

 trotz ihrer ungewöhnlichen Größe und rückwärtigen Lage, dennoch 

 dem ersten Mikromerenpaare bei Troclms und allen denjenigen Formen 

 entsprechen dürften, bei denen die analogen Teilprodukte ebenfalls 

 nach hinten abgeschnürt werden. Die Größe der Enteroblasten 

 dürfte an und für sich ihrer Homologisierung mit den Zellen m andrer 

 Formen keine Schwierigkeiten bereiten, da dieselbe bekanntlich sehr 

 verschieden sein kann, die Lage ist dabei insofern nicht maßgebend, 

 als sie an späteren Stadien sich ändern kann. Wir sind somit be- 

 sonders nach unsern Beobachtungen an Physa mit Robert darüber 

 einig, daß die Enteroblasten von Crepidida dem ersten Mikro- 

 merenpaare (m) von Physa., Trochus usw. homolog sein dürften. Ob 

 aber die primären Mesoblasten derselben Form, d. i. m-^ und den 

 Zellen 4<i'2i 4 6? 221^ desgleichen die sekundären Enteroblasten 

 und 62 den Zellen 4(^2221 4c/i22i andrer Gasteropoden homolog 

 sind, wie es Robert annimmt, dies ist nicht ohne weiteres einleuchtend, 

 denn es werden für diese Vermutung keine Gründe angeführt. Conklin 

 vergleicht eine Gruppe von 4 — 6 Zellen, welche bei Umhrella zwischen 

 den Teloblasten des Mesoderms liegen und wahrscheinlich das Meso- 

 derm des Enddarmes liefern, mit seinen Enteroblasten. Es würden 

 den letzteren auch ähnlich gelegene Zellen zwischen den Teloblasten 



