Embryologie von Physa fontinalis L. 



619 



finden, durch welche das nimmehr reine Mesoderm in gleiche Kompo- 

 nenten zerlegt wird. Das Schicksal der Zellen m ist bei beiden 

 Formen ganz verschieden, denn während sie bei Unio mesenchj- 

 matische Elemente liefern, schieben sie sich bei Dreissensia mitten 

 zwischen die Entodermzellen und gehen in denselben auf. Meisex- 

 HEiMEE scheint sie auf Grund der analogen Verhältnisse bei Cyclas 

 (Stauffachee) als entodermal zu betrachten, sie müßten aber eigentlich 

 als rudimentär betrachtet werden. 



Nach dem obigen finden wir somit bei den Lamellibranchiaten 

 dasselbe Verhalten, wie bei vielen Gasteropoden, daß nämlich die 

 Urmesodermzelle ursprünglich fremde Elemente enthält, welche durch 

 eine inäquale Teilung frühzeitig abgesondert werden. Das Ver- 

 gleichsmaterial ist aber für weitgehende Vergleiche noch sehr un- 

 zulänglich. 



Bei den Anneliden kommt die bilaterale Teilung von 4c/ und 

 eine unmittelbar auf dieselbe folgende Erzeugung von Mikromeren 

 fast allgemein vor. Denn nur bei Polymnia soll das erste Mikro- 

 merenpaar gar nicht zur Ausbildung gelangen und bei Capitella, wo 

 bekanntlich die Sonderung des Mesoderms in höchst eigentümlicher 

 Weise vor sich geht, werden die entsprechenden Zellen zu sog. 

 »Pädoblasten«. 



Im allgemeinen weist der Bildungsmodus und das Verhalten der 

 ersten Abkömmlinge des paarigen Urmesoderms bei den Anneliden 

 starke Variationen auf. Einmal sind sie nämlich so groß, wie die 

 Mutterzellen [ChjmeneUa] ^ ein andres Mal rudimentär [Aricia, Spio, 

 Amphitrite)^ bald weisen sie einen mesenchymatischen , bald ento- 

 dermalen Charakter auf. 



Entodermale Bestandteile des ürmesoderm werden bei den Anne- 

 liden ebenso wie bei den Mollusken entweder unmittelbar nach der 

 ersten Bilateralteilung abgeschnürt [Thalassema [Tokrey]), oder erst 

 bedeutend später [Podarke, Nereis). Leider beschränkt sich die Zahl 

 der bisher genauer beobachteten Fälle, in denen sog. »Enteroblasten« 

 erzeugt werden, auf die soeben angeführten drei Speeles. Überhaupt 

 läßt die Erforschung der Descendenz des Mesoderms bei den Anne- 

 liden noch viel zu wünschen übrig, und deshalb ist nicht zu ver- 

 wundern, wenn über die Homologie einzelner Derivate des Urmeso- 

 derms, sowie über ihre Beziehung zu analogen Zellen bei den 

 Mollusken widersprechende Ansichten geäußert werden. 



Wir halten die Diskussion über diese Punkte so lange für un- 

 fruchtbar, bis über die Descendenz des Mesoderms bei Anneliden, 



