Embryologie von Physa fontinalis L. 



675 



obwalten. Die letzteren repräsentieren dieselben Elemente, welche 

 bei andern Gasteropoden seit Conklin als »Enteroblasten« bezeichnet 

 zu werden pflegen. Es gesellen sich aber bei Physa zu denselben 

 noch einige von den nächstliegenden Schwesterzellen, deren Zahl 

 sich nicht genau bestimmen läßt, welche also ebenfalls als Entero- 

 blasten anzusprechen wären. Bei der weiteren Differenzierung dieser 

 Anlage handelt es sich nunmehr um Wachstumsvorgänge und um 

 Ausbildung eines Lumens, welche aber erst bedeutend später erfolgt. 



Einen ähnlichen Strang beschreibt Rabl bei Planorhis^ faßt ihn 

 aber als eine direkte Ausstülpung der hinteren Archenteronwand auf 

 und seine Fig. 23 — 26^ scheinen sehr deutlich dafür zu sprechen, 

 weil in allen das Lumen des Mitteldarmes durch einen weiten Kanal 

 direkt in den ausgestülpten Strang übergeht. Bei Physa sind, wie 

 bereits eingangs hervorgehoben wurde, derartige Bilder an Stadien 

 gleichen Alters durchaus nicht zu finden, so daß wir hier eine reguläre 

 Ausstülpung der hinteren Archenteronwand a priori unbedingt aus- 

 geschlossen haben, im Gegenteil ist der Strang von seinem ersten 

 Erscheinen an, in seiner ganzen Ausdehnung solid und steht so- 

 gar nach Ausbildung des Lumens mit der Höhlung des Mitteldarmes 

 in keiner Verbindung. Wollte man ihn aber trotzdem von der 

 Archenteronwand direkt ableiten, so müßte man ihn eher als einen 

 soliden Auswuchs derselben betrachten, wofür einige Bilder bei 

 älteren Larven zu sprechen scheinen, bei denen man an der unteren 

 Mitteldarmwand rechts einen kurzen, blindsackartigen Auswuchs findet, 

 der direkt in die Enddarmanlage überzugehen scheint. Dieses Bild 

 ist aber sehr verführerisch und hat wahrscheinlich Rabl dazu ver- 

 leitet, den Enddarm in seiner ersten Anlage als eine einfache Aus- 

 stülpung des Entodermsackes aufzufassen. Diese blinde Aussackung 

 des Mitteldarmes hat jedoch mit der Bildung des Enddarmes nichts zu 

 tun, da sie erst später entsteht, nachdem der Strang bereits deutlich 

 ausgebildet ist. Er könnte somit nur von einer lokalen Wucherung 

 des Entoderms seinen Ursprung nehmen, welche sich aber an keinem 

 meiner Präparate unzweifelhaft feststellen ließ. Es wurden zwar an 

 der Verlötungsstelle des Enddarmes mit der Wand des Mitteldarmes 

 öfters Mitosen gesehen, man konnte jedoch bei näherer Prüfung 

 sowohl der Lage der Teilspindeln als auch der Teilprodukte fest- 

 stellen, daß die Teilung im Entoderm bloß die Vergrößerung des 

 Umfanges der hinteren Mitteldarmwandung zum Zwecke hat. Übrigens 

 treten diese Teilungen erst dann in größerer Anzahl auf, wenn die 

 strangförmige Anlage des Darmes bereits merklich groß geworden ist. 



43* 



