676 



Anton Wierzejski, 



Es mag zum Schluß noch die Möglichkeit der Ableitung des End- 

 darmes bei Physa vom Ectoderm in Erwägung gezogen werden, da 

 auch für eine solche einige unsrer Präparate zu sprechen schienen. 

 Man bemerkt nämlich bei ganz jungen Larven an der späteren Ver- 

 bindungsstelle des Enddarmes mit dem Ectoderm eine leichte Ein- 

 senkung (Fig. 92 c), von welcher einzelne Ectodermzellen ins Innere 

 des Keimes vordringen. Das Bild macht den Eindruck, als wenn es 

 sich um eine leichte Einstülpung, verbunden mit der Einwucheruug des 

 Ectoderms, handeln würde. Es ist aber weder das eine noch da» 

 andre der Fall. Die einzeln in die Furchungshöhle vordringenden 

 Zellen verbinden sich nämlich nur zeitweise mit dem Entoderm, da- 

 gegen bleiben bloß die »Aualzellen« mit der Anlage des Darmes 

 dauernd verbunden. 



Eine Einstülpung mit nachheriger Abtrennung des Ectoderm- 

 sackes, wie sie nach Meisenheimer bei Limax und Dreissensia statt- 

 findet, kommt bei Physa bestimmt nicht vor. 



Aus den obigen Erörterungen ist zu ersehen, daß wir beim 

 Studium der Genese des Enddarmes alle Möglichkeiten der Ableitung 

 desselben erwogen haben. Es blieb aber nur eine, durch direkte 

 Beobachtung begründete, d. i. die Ableitung von den Mikromeren des 

 Mesoderms, übrig. Unentschieden dürfte nur der Umstand bleiben, 

 ob zu der mesodermalen Anlage nicht etwa einzelne Elemente durch 

 Auswanderung aus dem Entodermsacke hinzukommen. Die Ent- 

 scheidung dieser Frage ist fast unmöglich, denn die Anlage des End- 

 darmes verbindet sich so innig mit der Entodermwand, daß es kaum 

 möglich wäre , die Auswanderung einzelner Zellen aus der letzteren 

 in die Anlage des Enddarmes durch direkte Beobachtung festzustellen. 

 An Stadien mit maximal ausgebildeter Schalendrüse findet man den 

 Enddarm mit der sog. kleinzelligen Partie des Mitteldarmes bereits 

 so innig verlötet, daß eine Grenze zwischen beiden sich absolut nicht 

 ziehen läßt. 



Die drei Hauptbestandteile des Darmkanals, deren erste Son- 

 derung wir im Vorhergehenden bereits kennen gelernt haben, er- 

 fahren nun bei ihrer Weiterentwicklung mehr oder minder tiefgreifende 

 Umwandlungen, bis sie ihre definitive Ausgestaltung erhalten. 



Verhältnismäßig sind die Umwandlungen am Vorder da rme sehr 

 unbedeutend, denn derselbe zeigt nach Ausbildung der Anlage der 

 Radulatasche und ihrer Einstülpung in die Mundhöhle nur geringe 

 Abweichung von derjenigen Form, die er schon an jungen Larven- 

 stadien gewonnen hat und die uns die Figuren 107« — c in drei ver- 



