﻿72 
  

  

  William 
  Möller, 
  

  

  Bowman 
  (9, 
  p. 
  225) 
  u. 
  A., 
  bei. 
  Die 
  beiden 
  letztgenannten 
  Forscher 
  

   heben 
  besonders 
  hervor, 
  dass 
  die 
  Funktion 
  der 
  LiEBERKÜHXschen 
  

   Krypten 
  wahrscheinlich 
  im 
  ganzen 
  Darmkanal 
  dieselbe 
  ist, 
  da 
  sie 
  

   tiberall 
  in 
  ihrer 
  Anordnung 
  und 
  Struktur 
  große 
  Gleichförmigkeit 
  

   darbieten 
  und 
  da 
  jeder 
  Theil 
  des 
  Darmes 
  außer 
  ihnen 
  andere 
  und 
  

   für 
  ihn 
  eigenthümliche 
  Drüsen 
  besitzt. 
  Dieselbe 
  Ansicht 
  spricht 
  

   auch 
  F. 
  E. 
  Schulze 
  (10, 
  p. 
  191) 
  aus, 
  welcher 
  der 
  erste 
  Forscher 
  ist, 
  

   der 
  nachgewiesen 
  hat, 
  dass 
  in 
  den 
  Krypten 
  außer 
  den 
  gewöhnlichen 
  

   Cylinderzellen 
  auch 
  Becherzellen 
  von 
  der 
  exquisitesten 
  Form 
  vor- 
  

   kommen. 
  

  

  Man 
  dürfte 
  wohl 
  sagen 
  können, 
  dass 
  die 
  von 
  Todd 
  und 
  Bowman 
  

   ausgesprochene 
  Ansicht 
  die 
  allgemein 
  herrschende 
  gewesen 
  ist, 
  bis 
  

   im 
  Jahre 
  1880 
  Klose 
  (11, 
  p. 
  16) 
  in 
  einer 
  unter 
  Heidenhalx's 
  Leitung 
  

   ausgearbeiteten 
  Inaugural-Dissertation 
  mit 
  Schärfe 
  den 
  Unterschied 
  

   sowohl 
  in 
  der 
  Struktur, 
  wie 
  in 
  der 
  Funktion 
  der 
  Lieberkühst 
  sehen 
  

   Krypten 
  im 
  Dünndarm 
  und 
  im 
  Dickdarm 
  hervorhob. 
  Auf 
  Grund 
  

   dieses 
  Unterschiedes 
  schlug 
  er 
  vor, 
  die 
  Krypten 
  im 
  Dünndarm 
  

   »Darmsaftdrüsen« 
  und 
  im 
  Dickdarm 
  »Darmschleimdrüsen« 
  zu 
  nennen. 
  

   •Da 
  die 
  Bichtigkeit 
  von 
  Klose's 
  Beobachtungen 
  von 
  anderen 
  Forschern 
  

   konstatirt 
  wurde 
  und 
  ihnen 
  auch 
  Heidexhaix 
  (dadurch, 
  dass 
  er 
  sie 
  

   in 
  seinem 
  Werke 
  »Physiologie 
  der 
  Absonderungsvorgänge« 
  anführte) 
  

   seine 
  Stütze 
  schenkte, 
  wurde 
  Klose's 
  Ansicht 
  in 
  kurzer 
  Zeit 
  die 
  

   herrschende. 
  

  

  Klose 
  suchte 
  auch 
  durch 
  experimentale 
  Beizung 
  morphologische 
  

   Veränderungen 
  in 
  den 
  Zellen 
  der 
  Krypten 
  nachzuweisen. 
  Was 
  die 
  

   Drüsenzellen 
  des 
  Dünndarmes 
  anbelangt, 
  so 
  gaben 
  diese 
  Beizungen 
  

   ein 
  negatives 
  Resultat, 
  während 
  dagegen 
  die 
  Drüsenzellen 
  des 
  Dick- 
  

   darmes, 
  wenn 
  sie 
  gereizt 
  wurden, 
  deutliche 
  Veränderungen 
  sowohl 
  

   hinsichtlich 
  ihrer 
  Größe 
  und 
  ihres 
  Inhalts, 
  wie 
  der 
  relativen 
  Lage 
  

   der 
  Zellkerne 
  zeigten. 
  

  

  Die 
  Divergenz 
  der 
  in 
  Betreff 
  der 
  Funktion 
  der 
  Lieberkühn 
  " 
  sch 
  en 
  

   Krypten 
  herrschenden 
  Ansichten 
  spiegelt 
  sich 
  auch 
  in 
  der 
  verschie- 
  

   denen 
  Auffassung 
  des 
  Verhaltens 
  der 
  Drüsenepithelzellen 
  zu 
  den 
  

   Oberflächenepithelzellen 
  ab. 
  Versox 
  (12, 
  p. 
  405) 
  betont 
  die 
  Identität 
  

   dieser 
  beiden 
  Arten 
  von 
  Epithelzellen, 
  und 
  eben 
  so 
  sieht 
  Hoppe-Seyler 
  

   (27, 
  p. 
  275) 
  die 
  Oberflächen- 
  und 
  die 
  Drüsenepithelzellen 
  sowohl 
  in 
  

   morphologischer, 
  wie 
  in 
  funktionaler 
  Hinsicht 
  als 
  identisch 
  an. 
  

   Schließlich 
  hat 
  sich 
  auch 
  Bizzozero 
  (16 
  a, 
  p. 
  784), 
  wie 
  aus 
  dem 
  

   Folgenden 
  hervorgeht, 
  vollkommen 
  der 
  letztgenannten 
  Ansicht 
  an- 
  

   geschlossen. 
  

  

  