﻿Anatomische 
  Beiträge 
  zur 
  Frage 
  von 
  der 
  Sekretion 
  etc. 
  

  

  75 
  

  

  Wahrheit 
  aufgenommen. 
  Er 
  verneint 
  bestimmt 
  die 
  sekretorische 
  

   Funktion 
  der 
  LiEBERKÜHNSchen 
  Krypten. 
  Das 
  Verhältnis, 
  das 
  für 
  

   eine 
  solche 
  Funktion 
  spricht, 
  erwähnt 
  er 
  nur 
  in 
  einer 
  Note 
  folgenden 
  

   Inhalts: 
  »Es 
  ist 
  fraglich, 
  ob 
  die 
  einzelnen 
  im 
  Drüsengrunde 
  der 
  

   Krypten 
  vorkommenden 
  körnchenhaltigen 
  Zellen 
  Drüsenzellen 
  sind.« 
  

  

  Auch 
  die 
  physiologisch- 
  chemische 
  Forschung 
  scheint 
  zu 
  Ergeb- 
  

   nissen 
  geführt 
  zu 
  haben, 
  die 
  Bizzozero's 
  Theorie 
  eine 
  nicht 
  unwesent- 
  

   liche 
  Stütze 
  geben. 
  So 
  hat 
  Hoppe- 
  Seyler 
  (27, 
  p. 
  270 
  u. 
  275) 
  in 
  

   seinem 
  bekannten 
  Lehrbuch 
  die 
  Ansicht 
  ausgesprochen, 
  dass 
  ein 
  be- 
  

   sonderer 
  Darmsaft 
  als 
  Sekret 
  von 
  den 
  Lieberkühn 
  1 
  sehen 
  Drüsen 
  oder 
  

   der 
  Darmschleimhaut 
  wahrscheinlich 
  nicht 
  existirt, 
  dass 
  wenigstens 
  bis 
  

   auf 
  Weiteres 
  die 
  Beweise 
  für 
  seine 
  Existenz 
  fehlen. 
  Diese 
  Ansicht 
  hält 
  

   Hoppe-Seyler 
  (28, 
  p. 
  475) 
  noch 
  im 
  Jahre 
  1893 
  aufrecht, 
  wo 
  er 
  sagt, 
  

   dass 
  alle 
  Versuche, 
  die 
  chemischen 
  Wirkungen 
  des 
  Darmsaftes 
  zu 
  

   bestimmen, 
  ohne 
  sichere 
  Ergebnisse 
  bleiben 
  müssen, 
  so 
  lange 
  man 
  

   nicht 
  mit 
  Bestimmtheit 
  die 
  Existenz 
  einer 
  Sekretion 
  von 
  der 
  Darm- 
  

   schleimhaut 
  nachgewiesen 
  hat. 
  Diese 
  Äußerung 
  von 
  einem 
  auf 
  dem 
  

   Gebiete 
  der 
  physiologischen 
  Chemie 
  so 
  bewanderten 
  Forscher 
  kann 
  

   wohl 
  als 
  Anerkennung 
  des 
  Unvermögens 
  dieser 
  Wissenschaft 
  be- 
  

   trachtet 
  werden, 
  allein 
  das 
  Problem 
  von 
  dem 
  Vorkommen 
  eines 
  Darm- 
  

   saftes 
  und 
  zunächst 
  von 
  der 
  Aufgabe 
  der 
  LiEBERKÜHN'schen 
  Krypten 
  

   zu 
  lösen. 
  

  

  Von 
  rein 
  physiologischer 
  Seite 
  scheint 
  man 
  dagegen, 
  so 
  viel 
  ich 
  

   gefunden 
  habe, 
  nicht 
  abgeneigt 
  zu 
  sein, 
  dem 
  genannten 
  Organ, 
  ob- 
  

   schon 
  man 
  dafür 
  bisher 
  keine 
  positiven 
  Beweise 
  hat 
  beibringen 
  

   können, 
  eine 
  Bedeutung 
  für 
  den 
  Sekretionsprocess 
  zuzuerkennen. 
  

  

  Es 
  erübrigt 
  also, 
  nachzusehen, 
  welche 
  Facta 
  die 
  Histologen 
  für 
  

   die 
  Ansicht 
  von 
  der 
  sekretorischen 
  Natur 
  der 
  LiEBERKÜHN'schen 
  

   Krypten 
  darzulegen 
  haben 
  und, 
  umgekehrt, 
  welche 
  Anmerkungen 
  

   man 
  geglaubt 
  hat, 
  mit 
  Fug 
  gegen 
  Bizzozero's 
  Lehre 
  machen 
  zu 
  

   können. 
  In 
  der 
  letztgenannten 
  Hinsicht 
  verdient 
  Oppel's 
  Ansicht 
  

   (15, 
  p. 
  212) 
  besondere 
  Beachtung. 
  Durch 
  umfassende 
  komparativ- 
  

   anatomische 
  Untersuchungen 
  ist 
  er 
  zu 
  der 
  Überzeugung 
  gekommen, 
  

   dass 
  die 
  besagte 
  Theorie 
  wenigstens 
  nicht 
  in 
  allen 
  Hinsichten 
  haltbar 
  

   ist. 
  Er 
  sagt: 
  »Eine 
  Anzahl 
  von 
  Punkten 
  scheint 
  mir 
  dagegen 
  zu 
  

   sprechen, 
  dass 
  wir 
  im 
  Darmepithel 
  aller 
  Vertebraten 
  nur 
  eine 
  ein- 
  

   heitliche 
  (aus 
  Cylinderzellen 
  und 
  Becherzellen) 
  bestehende 
  Formation 
  

   zu 
  sehen 
  haben, 
  von 
  denen 
  wir 
  an 
  den 
  einen 
  (von 
  der 
  Oberfläche 
  

   ferner 
  liegenden) 
  Stellen 
  die 
  Jugendformen, 
  an 
  den 
  anderen 
  (der 
  

   Oberfläche 
  näher 
  liegenden) 
  Stellen 
  die 
  erwachsenen 
  Formen 
  zu 
  

  

  