﻿12 
  

  

  A. 
  Schuberg, 
  

  

  nur 
  von 
  einem 
  einschichtigen 
  Epithel 
  die 
  Kede 
  sein. 
  Freilich 
  bleibt 
  

   ein 
  gewisser 
  Unterschied 
  noch 
  bestehen. 
  

  

  Nach 
  Blochmann 
  liegt 
  an 
  der 
  äußeren 
  Seite 
  der 
  Basalmembran, 
  

   unterhalb 
  der 
  Cuticula, 
  eine 
  zusammenhängende 
  Protoplasmaschicht, 
  

   von 
  welcher 
  die 
  einzelnen 
  Zellen 
  sich 
  »beuteiförmig« 
  durch 
  die 
  

   Basalmembran 
  hindurch 
  in 
  das 
  unterliegende 
  Gewebe 
  einsenken. 
  

   Eine 
  derartige, 
  die 
  gesammte 
  Oberfläche 
  des 
  Hodenbläschens 
  aus- 
  

   kleidende 
  Protoplasmaschicht, 
  durch 
  welche 
  die 
  ihrer 
  Hauptmasse 
  

   nach 
  weiter 
  von 
  einander 
  entfernten 
  Zellen 
  — 
  außer 
  durch 
  die 
  Aus- 
  

   läufer 
  — 
  mit 
  einander 
  verbunden 
  wären, 
  konnte 
  ich 
  bei 
  den 
  Hiru- 
  

   dineen 
  bis 
  jetzt 
  nicht 
  nachweisen. 
  

  

  Andererseits 
  aber 
  finden 
  sich 
  bei 
  Blochmann 
  (96) 
  weder 
  im 
  Texte, 
  

   noch 
  in 
  den 
  Figuren 
  Andeutungen 
  darüber, 
  dass 
  die 
  Epithelzellen 
  

   der 
  Trematoden 
  und 
  Cestoden 
  unterhalb 
  der 
  Basalmembran 
  durch 
  

   Ausläufer 
  mit 
  einander 
  verbunden 
  wären. 
  Dass 
  solche 
  Verbindungen 
  

   trotzdem 
  vorhanden 
  sein 
  können, 
  ist 
  aber 
  nicht 
  nur 
  durch 
  frühere 
  

   Zeichnungen 
  nach 
  Schnitten 
  durch 
  das 
  Integument, 
  z. 
  B. 
  von 
  H. 
  E 
  t 
  

   Ziegler 
  (83, 
  Taf. 
  XXXIII, 
  Fig. 
  13—15), 
  wahrscheinlich 
  gemacht, 
  

   sondern 
  ich 
  habe 
  sie 
  auch 
  selbst 
  nach 
  Beobachtung 
  des 
  lebend 
  ge- 
  

   färbten 
  Distomum 
  lanceolatum 
  (95, 
  p. 
  185,* 
  Fig. 
  5) 
  beschrieben 
  und 
  

   von 
  der 
  Fläche 
  abgebildet 
  1 
  . 
  

  

  1 
  Ich 
  habe 
  a. 
  a. 
  0. 
  die 
  betreffenden 
  Zellen 
  noch 
  als 
  »Subcuticularzellen« 
  

   bezeichnet, 
  schließe 
  mich 
  jetzt 
  aber 
  der 
  Auffassung 
  Blochmann's 
  an. 
  Dagegen 
  

   bin 
  ich 
  mit 
  der 
  Deutung 
  der 
  »großen 
  Zellen« 
  als 
  »Myoblasten« 
  nicht 
  einver- 
  

   standen, 
  sondern 
  halte 
  wenigstens 
  die 
  von 
  mir 
  geschilderten 
  Zellen 
  auch 
  jetzt 
  

   noch 
  für 
  Ganglienzellen. 
  Da 
  weder 
  Blochmann, 
  noch 
  Zernecke 
  (Zool. 
  Jahrb., 
  

   Abth. 
  für 
  Anat. 
  IX. 
  1895) 
  und 
  Jander 
  (Ibid. 
  X. 
  1897) 
  meine 
  Untersuchungen 
  

   über 
  diesen 
  Gegenstand 
  erwähnen, 
  darf 
  ich 
  doch 
  wohl 
  darauf 
  hinweisen, 
  dass 
  

   ich 
  selbst 
  der 
  Erste 
  war, 
  der 
  an 
  Plattwürmern 
  die 
  Methylenblau- 
  

   methode 
  anwandte. 
  Bezüglich 
  der 
  thatsächlichen 
  Verhältnisse 
  »decken 
  

   sich 
  die 
  Eesultate 
  meiner 
  Untersuchungen 
  vollkommen« 
  mit 
  denen 
  

   Blochmann's 
  und 
  Bettendorf's, 
  wie 
  Letzterer 
  selbst 
  hervorhebt 
  (Zool. 
  Jahrb. 
  X. 
  

   1897. 
  p. 
  322); 
  nur 
  meine 
  Deutung 
  ist 
  eine 
  andere. 
  Meine 
  Resultate 
  hätten 
  dess- 
  

   halb 
  doch 
  wohl 
  auch 
  in 
  den 
  Mittheilungen 
  von 
  Blochmann, 
  Zernecke 
  und 
  Jander 
  

   nicht 
  unerwähnt 
  bleiben 
  dürfen. 
  Dann 
  hätte 
  es 
  auch 
  nicht 
  vorkommen 
  können, 
  

   dass 
  Bettendorf 
  mir 
  einen 
  Vorwurf 
  daraus 
  macht, 
  dass 
  ich 
  die 
  Blochmann- 
  

   sche 
  Ansicht 
  nicht 
  erwähnt 
  habe. 
  Meine 
  erste 
  Mittheilung 
  ist 
  im 
  Januar 
  oder 
  

   Februar 
  1894 
  erschienen, 
  nachdem 
  ich 
  meine 
  Präparate 
  schon 
  im 
  Mai 
  1893 
  auf 
  

   der 
  Versammlung 
  der 
  Deutschen 
  Zoologischen 
  Gesellschaft 
  in 
  Göttingen 
  demon- 
  

   strirt 
  hatte 
  (Verh. 
  D. 
  Zool. 
  Gesellsch. 
  189.3). 
  Die 
  erste 
  Mittheilung 
  Blochmann's, 
  

   die 
  sich 
  noch 
  nicht 
  auf 
  Trematoden 
  bezieht, 
  wurde 
  am 
  1. 
  Januar 
  1895 
  ver- 
  

   öffentlicht 
  (Biol. 
  Centralbl. 
  Bd. 
  XV. 
  p. 
  14), 
  die 
  von 
  Blochmann 
  und 
  Bettendorf 
  

   am 
  15. 
  März 
  1895 
  (Ibid. 
  p. 
  216). 
  Meine 
  ausführliche 
  Arbeit 
  schließlich, 
  die 
  vom 
  

   26. 
  Februar 
  1894 
  datirt 
  ist. 
  wurde 
  in 
  den 
  ersten 
  Tagen 
  des 
  März 
  1895 
  aus- 
  

  

  