﻿Beitr. 
  zur 
  Histol. 
  der 
  männl. 
  Geschlechtsorg. 
  v. 
  Hirudo 
  u. 
  Aulastomnm 
  etc. 
  1 
  1 
  

  

  eines 
  geschichteten 
  Epithels, 
  welche 
  durch 
  Verlängerung 
  der 
  Inter- 
  

   cellularbrücken 
  einen 
  bindegewebigen 
  Charakter 
  annehmen. 
  Bei 
  dem 
  

   Hodenepithel 
  von 
  Hirudo 
  und 
  Aulastomnm 
  dagegen 
  zeigen 
  die 
  Ele- 
  

   mente 
  eines 
  einschichtigen 
  Epithels 
  eine 
  kontinuirliche 
  Reihe 
  von 
  

   echten 
  Epithelzellen 
  bis 
  zu 
  solchen, 
  welche 
  fast 
  völlig 
  den 
  Zellen 
  des 
  

   gallertigen 
  Bindegewebes 
  gleichen. 
  

  

  Diese 
  Umbildung 
  der 
  Epithelzellen 
  dürfte 
  zunächst 
  in 
  allgemeiner 
  

   Hinsicht 
  von 
  Interesse 
  sein; 
  denn 
  sie 
  bestätigt 
  die 
  auch 
  sonst 
  öfter 
  

   beobachtete 
  Thatsache, 
  dass 
  verschiedene 
  Gewebe 
  ihrer 
  Erscheinungs- 
  

   form 
  nach 
  in 
  einander 
  übergehen 
  und 
  nur 
  die 
  Entwicklung 
  einen 
  

   Schluss 
  darüber 
  zulässt, 
  mit 
  welchem 
  Gewebe 
  man 
  es 
  wirklich 
  zu 
  

   thun 
  hat. 
  Dass 
  in 
  dem 
  vorliegenden 
  Falle 
  das 
  ganze 
  Epithel 
  einen 
  

   einheitlichen 
  Ursprung 
  besitzt, 
  ist 
  nicht 
  nur 
  von 
  vorn 
  herein 
  wahr- 
  

   scheinlich, 
  sondern 
  auch 
  durch 
  die 
  Untersuchungen 
  Bürgek's 
  direkt 
  

   nachgewiesen. 
  

  

  Weiterhin 
  aber 
  dürften 
  die 
  Epithelverhältnisse 
  des 
  Hirudineen- 
  

   hodens 
  auch 
  für 
  die 
  Beurtheilung 
  der 
  kürzlich 
  zwischen 
  Blochmaxx 
  

   und 
  Bott 
  geführten 
  Diskussion 
  nicht 
  ohne 
  Werth 
  sein. 
  

  

  Bott 
  hatte 
  die 
  Anschauung 
  Blochmaxx's 
  (96), 
  wonach 
  die 
  früher 
  

   sogenannten 
  »Subcuticuhlrzellen« 
  der 
  Plattwürmer 
  Epithelzellen 
  dar- 
  

   stellten, 
  für 
  die 
  Blasenwand 
  derCysticerken 
  bestritten. 
  Er 
  sagt 
  (9 
  7, 
  p. 
  121): 
  

   »Zum 
  Begriff: 
  . 
  ,Epithel" 
  gehört 
  eben 
  doch, 
  worauf 
  Blochmaxx 
  in 
  

   seinem 
  Aufsatze 
  merkwürdigerweise 
  gar 
  keine 
  Rücksicht 
  nimmt, 
  eine 
  

   bestimmte 
  Zellenanordnung, 
  und 
  wenn 
  man 
  hierin 
  auch 
  eine 
  große 
  

   Freiheit 
  zugestehen 
  will, 
  so 
  wird 
  man 
  weit 
  zerstreuten, 
  verästelten 
  

   Zellen, 
  wie 
  sie 
  in 
  unserem 
  Falle 
  vorliegen, 
  doch 
  kaum 
  die 
  Bezeich- 
  

   nung 
  von 
  „Epithelzellen" 
  zuerkennen 
  dürfen.« 
  Blochmaxx 
  hat 
  hier- 
  

   gegen 
  schon 
  auf 
  die 
  oben 
  erwähnten 
  Verhältnisse 
  in 
  der 
  Schmelzpulpa, 
  

   und 
  besonders 
  auf 
  eigene 
  Beobachtungen 
  an 
  den 
  Flossenstacheln 
  

   von 
  Spiuaz-EmhicjoTieiß. 
  hingewiesen 
  (97, 
  p. 
  462). 
  Die 
  Beschaffenheit 
  

   des 
  Hodenepithels 
  von 
  Hirudo 
  und 
  Aulastomum 
  dürften 
  aufs 
  Neue 
  die 
  

   Berechtigung 
  der 
  BLOCHMAXx'schen 
  Ansicht 
  darthun, 
  und 
  vielleicht 
  

   von 
  um 
  so 
  größerer 
  Beweiskraft 
  sein, 
  als 
  es 
  sich, 
  wie 
  schon 
  oben 
  

   hervorgehoben, 
  hier 
  um 
  Umbildungen 
  innerhalb 
  eines 
  einschichtigen 
  

   Epithels 
  handelt, 
  während 
  ein 
  hartnäckiger 
  Gegner 
  immerhin 
  noch 
  

   geltend 
  machen 
  könnte, 
  dass 
  in 
  den 
  von 
  Blochmaxx 
  angezogenen 
  

   Fällen 
  der 
  Schmelzpulpa 
  und 
  der 
  embryonalen 
  Flossenstacheln 
  von 
  

   Spinax 
  die 
  Annäherung 
  von 
  Epithelzellen 
  an 
  den 
  bindegewebigen 
  

   Habitus 
  in 
  den 
  tiefen 
  Schichten 
  eines 
  geschichteten 
  Epithels 
  statt- 
  

   finde. 
  Beim 
  Integument 
  der 
  Plattwürmer 
  kann 
  aber 
  natürlich 
  auch 
  

  

  