﻿Zur 
  Kenntnis 
  der 
  glatten 
  Muskelzellen, 
  insbesondere 
  

   ihrer 
  Verbindung. 
  

  

  Von 
  

  

  Josef 
  Schaffer 
  

  

  (Wien). 
  

  

  Mit 
  Tafel 
  XIV 
  und 
  XV. 
  

  

  Inhalt: 
  Einleitung. 
  

  

  I. 
  Der 
  gegenwärtige 
  Stand 
  der 
  »Intercellularbrückenfrage«. 
  

   II. 
  Eigene 
  Untersuchungen. 
  

  

  A. 
  Ergebnisse 
  an 
  frisch 
  untersuchten 
  Muskelzellen. 
  

  

  B. 
  Die 
  glatten 
  Muskelzellen 
  des 
  Pferdedarmes 
  und 
  die 
  sog. 
  Ver- 
  

   dichtungsknoten. 
  

  

  C. 
  Die 
  Einwirkung 
  von 
  Reagentien 
  auf 
  die 
  kontraktilen 
  Faser- 
  

   zellen. 
  

  

  D. 
  Beobachtungen 
  an 
  Schnittpräparaten 
  ; 
  Färbetechnik 
  zur 
  Tren- 
  

   nung 
  der 
  Muskel- 
  und 
  Bindesubstanz. 
  

  

  III. 
  Epikrise. 
  

  

  Die 
  Frage 
  nach 
  der 
  Art 
  und 
  Weise, 
  wie 
  die 
  glatten 
  Muskelfasern 
  

   unter 
  einander 
  verbunden 
  sind, 
  scheint 
  durch 
  die 
  zahlreichen 
  Unter- 
  

   suchungen 
  der 
  letzten 
  Jahre 
  an 
  Klarheit 
  nichts 
  gewonnen 
  zu 
  haben. 
  

  

  An 
  Stelle 
  der 
  alten 
  Anschauung, 
  dass 
  die 
  glatten 
  Muskelzellen 
  

   durch 
  eine 
  Kittsubstanz 
  verbunden 
  sind, 
  hatte 
  zuerst 
  N. 
  Kult- 
  

   schitzky 
  (28) 
  1 
  die 
  neue 
  gesetzt, 
  dass 
  sie 
  »mittels 
  kleiner 
  protoplas- 
  

  

  1 
  Ich 
  schreibe 
  mit 
  der 
  Mehrzahl 
  der 
  neueren 
  Autoren 
  [Barfurth 
  (1), 
  

   de 
  Bruyne 
  (8), 
  "Werner 
  (45), 
  Schultz 
  (40), 
  Kolossow 
  (27)] 
  Kultschitzky, 
  

   muss 
  aber 
  bemerken, 
  dass 
  in 
  der 
  Schreibweise 
  dieses 
  Namens 
  eine 
  heillose 
  Ver- 
  

   wirrung 
  herrscht. 
  In 
  der 
  Originalmittheilung 
  erscheint 
  N. 
  Kultschizny 
  als 
  

   Autor 
  und 
  wird 
  der 
  Name 
  auch 
  im 
  Inhaltsverzeichnis 
  und 
  Autorenregister 
  so 
  

   geschrieben, 
  ohne 
  dass 
  ich 
  eine 
  Berichtigung 
  gefunden 
  hätte. 
  Demnach 
  müsste 
  

   man 
  Kultschizny 
  citiren, 
  wie 
  dies 
  folgerichtig 
  Nicolas 
  (32) 
  und 
  Busachi 
  (9) 
  

   gethan 
  haben. 
  Triepel 
  (48) 
  schreibt 
  Kultschizky 
  und 
  bemerkt 
  dazu, 
  dass 
  im 
  

   Biolog. 
  Centralblatt 
  in 
  Folge 
  eines 
  Druckfehlers 
  Kultschitzny 
  angegeben 
  ist, 
  

   was 
  jedoch 
  auch 
  nicht 
  richtig 
  ist. 
  Klecki 
  (23) 
  schreibt 
  Kultschizky, 
  dann 
  wieder 
  

  

  