﻿Zur 
  Kenntnis 
  der 
  glatten 
  Muskelzellen, 
  insbes. 
  ihrer 
  Verbindung. 
  259 
  

  

  Da 
  de 
  Bruyne 
  keine 
  einzige 
  Abbildung 
  giebt, 
  in 
  der 
  die 
  Muskel- 
  

   fasern 
  am 
  Querschnitte 
  dicht 
  an 
  ihr 
  Bindemittel 
  anschließen, 
  so 
  ver- 
  

   muthe 
  ich, 
  dass 
  er 
  überhaupt 
  nur 
  leicht 
  geschrumpfte 
  Fasern 
  vor 
  

   sich 
  gehabt 
  hat, 
  woraus 
  sich 
  dann 
  seine 
  Annahme 
  der 
  Barfurth- 
  

   schen 
  Brücken, 
  sowie 
  die 
  verschiedenen 
  Grade 
  in 
  der 
  Entwicklung 
  

   derselben 
  leicht 
  erklären 
  würden. 
  

  

  Gegen 
  die 
  zellige 
  Natur 
  des 
  intramuskulären 
  Netzes 
  habe 
  ich 
  

   schon 
  in 
  meiner 
  vorläufigen 
  Mittheilung 
  (38) 
  geltend 
  gemacht, 
  dass 
  

   dasselbe 
  einmal 
  die 
  färberische 
  Keaktion 
  von 
  Bindegewebe 
  giebt, 
  

   dann, 
  wie 
  de 
  Bruyne 
  selbst 
  gefunden 
  hat, 
  direkt 
  mit 
  fibrillärem 
  

   Bindegewebe 
  zusammenhängt 
  und 
  endlich, 
  dass 
  es 
  auf 
  große 
  Strecken 
  

   hin 
  kernlos 
  ist, 
  wie 
  dies 
  ebenfalls 
  de 
  Bruyne 
  (8) 
  selbst 
  in 
  seinen 
  

   Figg. 
  2 
  und 
  3 
  darstellt. 
  

  

  Dass 
  de 
  Bruyne 
  und 
  nach 
  ihm 
  alle 
  Autoren, 
  welche 
  das 
  Vor- 
  

   kommen 
  von 
  Bindegewebe 
  zwischen 
  den 
  Muskelfasern 
  beschrieben 
  

   haben, 
  wie 
  Garnier 
  (15), 
  Hoehl 
  (20), 
  aber 
  auch 
  Boheman 
  (6) 
  und 
  

   Triepel 
  (43), 
  die 
  membranöse 
  Natur 
  dieses 
  intercellulären 
  Binde- 
  

   gewebes 
  nicht 
  erkannt 
  haben, 
  ist 
  leicht 
  begreiflich, 
  obwohl 
  Quer- 
  

   schnittsbilder, 
  wie 
  sie 
  de 
  Bruyne 
  in 
  seinen 
  Figg. 
  3 
  und 
  10 
  giebt, 
  

   in 
  denen 
  jeder 
  Faserquerschnitt 
  in 
  einer 
  geschlossenen 
  Umhüllung 
  

   liegt, 
  durchaus 
  nicht 
  dem 
  Vorhandensein 
  eines 
  aus 
  drehrunden 
  Fa- 
  

   sern 
  bestehenden 
  Netzwerkes 
  entsprechen. 
  Würde 
  es 
  sich 
  in 
  der 
  

   That 
  um 
  ein 
  solches 
  handeln, 
  so 
  müsste 
  man 
  doch 
  häufig 
  Querschnitte 
  

   dieser 
  Fasern 
  wahrnehmen, 
  was 
  jedoch 
  — 
  mit 
  Ausnahme 
  der 
  eben- 
  

   falls 
  vorkommenden 
  spärlichen 
  elastischen 
  Fäserchen 
  — 
  nicht 
  der 
  

   Fall 
  ist 
  und 
  was 
  ich 
  auch 
  nirgends 
  dargestellt 
  gefunden 
  habe. 
  

  

  Andererseits 
  ist 
  es 
  an 
  sehr 
  dünnen 
  Paraffinschnitten 
  (2 
  — 
  3 
  <u), 
  

   wie 
  sie 
  von 
  einigen 
  Autoren 
  zur 
  Untersuchung 
  der 
  »Intercellular- 
  

   brücken« 
  geradezu 
  als 
  unumgänglich 
  nothwendig 
  verlaugt 
  werden, 
  

   unmöglich 
  optische 
  Durchschnitte 
  dünner 
  Membranen 
  (Falten) 
  oder 
  

   wirkliche 
  Durchschnitte 
  derselben 
  von 
  Fasern 
  zu 
  unterscheiden. 
  

   Während 
  an 
  dickeren 
  Durchschnitten 
  (10 
  — 
  15 
  ft) 
  von 
  Muskelfasern 
  

   mit 
  reichlich 
  entwickeltem 
  Zwischengewebe 
  (Gefäße 
  des 
  Nabelstranges, 
  

   Darmmuskulatur 
  der 
  Reptilien) 
  bei 
  Anwendung 
  scharfer 
  Plasmafär- 
  

   bung 
  die 
  Erkennung 
  des 
  membranösen 
  Charakters 
  leicht 
  ist, 
  gehört 
  

   bei 
  den 
  zarten 
  Hüllen 
  in 
  der 
  Darmmuskulatur 
  der 
  Säugethiere 
  (Katze, 
  

   Hund, 
  Pferd) 
  und 
  des 
  Frosches 
  auch 
  bei 
  gut 
  difFerenzirender 
  Färbung 
  

   große 
  Aufmerksamkeit 
  dazu, 
  die 
  Häutchen 
  in 
  der 
  Fläche 
  wahrzu- 
  

   nehmen. 
  Übrigens 
  verweise 
  ich 
  auf 
  die 
  Fig. 
  1 
  von 
  Hoehl 
  (22), 
  

   welche 
  auf 
  den 
  unbefangenen 
  Beobachter 
  auch 
  eher 
  den 
  Eindruck 
  

  

  17* 
  

  

  