﻿260 
  

  

  Josef 
  Schaffer, 
  

  

  vom 
  Vorhandensein 
  einer 
  querfaltigen, 
  nieinbranösen 
  Hülle, 
  als 
  den 
  

   eines 
  Fasernetzes 
  macht 
  1 
  . 
  

  

  Eine 
  Erklärung 
  der 
  Angaben 
  von 
  Boheman 
  (6) 
  habe 
  ich 
  bereits 
  

   oben 
  gegeben; 
  hier 
  ist 
  nur 
  noch 
  zu 
  bemerken, 
  dass 
  derselbe 
  ohne 
  

   Weiteres 
  von 
  Protoplasmabrücken 
  spricht, 
  ohne 
  für 
  die 
  protoplas- 
  

   matische 
  Natur 
  der 
  von 
  ihm 
  dargestellten 
  Verbindungen 
  einen 
  Be- 
  

   weis 
  erbracht 
  zu 
  haben. 
  Wichtig 
  erscheint 
  mir 
  auch 
  seine 
  Angabe, 
  

   dass 
  er 
  mittels 
  der 
  GoLGi'schen 
  Methode 
  niemals 
  eine 
  vollständige 
  

   Brücke 
  imprägnirt 
  erhalten 
  konnte, 
  wohl 
  aber 
  das 
  interfibröse 
  Netz 
  

   im 
  direkten 
  Zusammenhange 
  mit 
  ebenfalls 
  geschwärzten 
  Bindegewebs- 
  

   zügen 
  fand. 
  Garnier 
  (15) 
  und 
  Hoehl 
  (22) 
  haben 
  nur 
  das 
  interfibröse 
  

   Bindemittel 
  dargestellt, 
  nicht 
  jedoch 
  die 
  von 
  Barfürth 
  beschriebenen 
  

   Muskelbrücken; 
  eine 
  Verwechselung 
  dieser 
  beiden 
  Dinge 
  ist 
  wohl 
  

   kaum 
  möglich, 
  wie 
  die 
  beiden 
  Autoren 
  vermuthen. 
  Wo 
  dieselbe 
  vor- 
  

   gekommen 
  ist, 
  haben 
  die 
  betreffenden 
  Beobachter 
  eben 
  die 
  Brücken 
  

   Barfurth's 
  nicht 
  gesehen. 
  

  

  Garnier 
  hat 
  nur 
  Muskeln 
  mit 
  reichlichem 
  Zwischeugewebe 
  

   (Osophagusmuskulatur 
  der 
  Schildkröte; 
  Zurückziehe! 
  des 
  Augenstieles 
  

   von 
  Helix 
  pomatia) 
  untersucht 
  und 
  stimmen 
  seine 
  Beobachtungen 
  voll- 
  

   kommen 
  mit 
  meinen 
  Befunden 
  an 
  der 
  Muskulatur 
  der 
  Nabelstrang- 
  

   gefäße 
  überein. 
  Trotzdem 
  kann 
  sich 
  sowohl 
  Garnier 
  als 
  auch 
  Hoehl 
  

   von 
  der 
  Annahme 
  »wirklicher 
  Intercellularbrücken« 
  nicht 
  ganz 
  frei 
  

   machen; 
  nur 
  halten 
  sie 
  ihr 
  Vorkommen 
  für 
  seltener, 
  als 
  bisher 
  an- 
  

   genommen 
  wurde. 
  

  

  Zum 
  Schlüsse 
  sei 
  aber 
  auch 
  auf 
  eine 
  Beihe 
  von 
  Angaben 
  hin- 
  

   gewiesen, 
  nach 
  welchen 
  den 
  glatten 
  Muskelfasern 
  eine 
  membranöse 
  

   Hülle, 
  wie 
  ich 
  sie 
  geschildert 
  habe, 
  zukommen 
  soll. 
  

  

  Ich 
  sehe 
  hier 
  von 
  den 
  wiederholt 
  angeführten 
  Angaben 
  von 
  

   Bäsch 
  (3) 
  und 
  K. 
  Heidenhain 
  (19) 
  ab, 
  weil 
  es 
  sich 
  bei 
  genauerer 
  

   Prüfung 
  derselben 
  offenbar 
  nur 
  um 
  scheidenartige 
  Umhüllungen 
  dün- 
  

   ner 
  Bündel 
  von 
  Darmzottenmuskeln 
  gehandelt 
  hat. 
  

  

  Dagegen 
  hat 
  Kölliker, 
  wie 
  ich 
  schon 
  erwähnt 
  habe, 
  für 
  eine 
  

   gewisse 
  Anzahl 
  von 
  Muskeln, 
  und 
  zwar 
  für 
  die 
  des 
  schwangeren 
  

  

  1 
  Es 
  scheint 
  mir, 
  dass 
  die 
  einseitige 
  Anwendung 
  einer 
  bestimmten 
  Tech- 
  

   nik 
  in 
  letzter 
  Zeit 
  wiederholt 
  zur 
  Annahme 
  von 
  Netzwerken 
  geführt 
  hat, 
  wo 
  

   es 
  sich 
  leicht 
  nachweisbar 
  um 
  dünne 
  Membranen 
  handelt. 
  Wenn 
  auch 
  behauptet 
  

   wird, 
  dass 
  die 
  Verdauungsmethode 
  keine 
  Kunstprodukte 
  schafft, 
  so 
  kann 
  man 
  

   doch 
  die 
  mittels 
  derselben 
  erhaltenen 
  Bilder 
  nicht 
  für 
  wahrheitsgetreuer 
  halten, 
  

   als 
  die, 
  welche 
  ohne 
  eingreifende 
  Vorbehandlung, 
  frische 
  oder 
  einfach 
  erhärtete 
  

   Objekte 
  bei 
  der 
  UntersuchuDg 
  ergeben. 
  

  

  