﻿Über 
  zwei 
  Zoantheen. 
  

  

  283 
  

  

  dagegen 
  nach 
  unten 
  zu 
  durch 
  immer 
  größer 
  werdende 
  Mesogloea- 
  

   partien 
  getrennt. 
  Da 
  in 
  dieser 
  unteren 
  Gegend 
  des 
  Sphinkters 
  die 
  

   Muskelfasern 
  in 
  den 
  Lücken 
  immer 
  seltener 
  werden, 
  dagegen 
  die 
  der 
  

   Mesogloea 
  eigentümlichen 
  Lakunen 
  und 
  Entodermkanäle 
  häufig 
  

   auftreten, 
  ist 
  eine 
  scharfe 
  untere 
  Grenze 
  des 
  Sphinkters 
  schwer 
  zu 
  

   fixiren 
  und 
  sind 
  die 
  dem 
  letzteren 
  angehörigen 
  Lücken 
  von 
  den 
  

   ührigen 
  Lakunen 
  an 
  Längsschnitten 
  nur 
  dadurch 
  zu 
  unterscheiden, 
  

   dass 
  die 
  Sphinkterlücken, 
  abgesehen 
  vom 
  charakteristischen 
  Gehalte 
  

   an 
  Muskelfasern, 
  im 
  Allgemeinen 
  eine 
  mit 
  der 
  Körperoberfläche 
  

   parallele 
  Reihe 
  bilden 
  und 
  sich 
  dadurch 
  als 
  eine 
  besondere, 
  ungefähr 
  

   das 
  obere 
  Viertel 
  des 
  Mauerblattes 
  einnehmende, 
  nach 
  unten 
  allmäh- 
  

   lich 
  verschwindende 
  Bildung 
  erweisen. 
  Im 
  Vergleich 
  zu 
  anderen 
  

   Zoantheen 
  ist 
  der 
  Sphinkter 
  hier 
  schwach 
  ausgebildet. 
  

  

  In 
  der 
  beschriebenen 
  Zoanthee 
  liegt 
  unzweifelhaft 
  eine 
  Gem- 
  

   maria 
  Duch. 
  u. 
  Mich, 
  vor, 
  welche 
  nach 
  Haddon 
  und 
  Shackleton 
  1 
  

   durch 
  Merkmale, 
  wie 
  die 
  inkrustirte 
  Leibeswand, 
  der 
  einfache 
  meso- 
  

   dermale 
  Ringmuskel 
  und 
  freie, 
  nur 
  durch 
  stolonenartiges 
  Cönenchym 
  

   verbundene 
  Polypen 
  scharf 
  charakterisirt 
  ist. 
  Dagegen 
  bereitete 
  die 
  

   Bestimmung 
  der 
  Species 
  größere 
  Schwierigkeiten. 
  

  

  McMuerich 
  2 
  beschreibt 
  eine 
  sp. 
  n. 
  Gemmaria 
  isolata 
  von 
  Rose 
  

   Island; 
  deren 
  Polypen 
  wurden 
  nur 
  einzeln 
  gewonnen 
  und 
  es 
  blieb 
  

   zweifelhaft, 
  ob 
  dieselben 
  nicht 
  doch 
  durch 
  ein 
  dünnes, 
  basales 
  Cön- 
  

   enchym 
  unter 
  einander 
  verbunden 
  waren, 
  welche 
  Möglichkeit 
  Verf. 
  

   nicht 
  in 
  Abrede 
  stellt, 
  in 
  welchem 
  Falle 
  die 
  Speciesbezeichnung 
  

   allerdings 
  nicht 
  glücklich 
  gewählt 
  wäre. 
  Die 
  Form 
  stimmt 
  mit 
  der 
  

   von 
  mir 
  beschriebenen 
  bezüglich 
  der 
  Größen 
  Verhältnisse 
  nicht 
  über- 
  

   ein, 
  auch 
  liegen 
  die 
  Fundorte 
  so 
  weit 
  von 
  einander, 
  dass 
  eine 
  Art- 
  

   identität 
  kaum 
  angenommen 
  werden 
  kann. 
  

  

  Die 
  von 
  Gray 
  3 
  unter 
  dem 
  Namen 
  Triga 
  beschriebene, 
  offenbar 
  

   eine 
  Gemmaria 
  darstellende 
  G. 
  philippinensis 
  4 
  stammt 
  aus 
  der- 
  

   selben 
  Meeresregion, 
  wie 
  unsere 
  Form, 
  indess 
  erhellt 
  aus 
  der, 
  übri- 
  

   gens 
  sehr 
  kurzen 
  Beschreibung 
  ganz 
  positiv, 
  dass 
  sie 
  solitär 
  lebt 
  

   und 
  ihre 
  Polypen 
  erreichen 
  eine 
  bedeutendere 
  Länge, 
  wie 
  bei 
  unse- 
  

   rer 
  Form. 
  

  

  1 
  A 
  revision 
  of 
  the 
  british 
  Actiniae. 
  II. 
  The 
  Zoantheae. 
  Trans. 
  R. 
  Dublin 
  

   soc. 
  (2) 
  IV. 
  1891. 
  p. 
  628. 
  

  

  2 
  Actiniaria 
  of 
  the 
  Bahama 
  Islands. 
  1. 
  c. 
  

  

  3 
  Proc. 
  zool. 
  soc. 
  London. 
  1887. 
  p. 
  239. 
  

  

  4 
  McMürrich 
  (Actinology 
  of 
  the 
  Bermudas, 
  1. 
  c. 
  p. 
  113; 
  ist 
  geneigt, 
  sie 
  

   für 
  identisch 
  mit 
  G. 
  rusei 
  D. 
  u. 
  M. 
  zu 
  halten. 
  

  

  