﻿Beiträge 
  zur 
  Morphologie 
  des 
  Stachelapparates 
  der 
  Hymenopteren. 
  323 
  

  

  eine 
  mehr 
  aufgerichtete 
  Stellung 
  ein, 
  so 
  dass 
  der 
  Rand 
  mit 
  dein 
  

   Stigma 
  dem 
  After 
  zugekehrt 
  ist 
  und 
  als 
  hinterer 
  bezeichnet 
  werden 
  

   muss. 
  « 
  Dewitz 
  giebt 
  diesem 
  Gebilde 
  keinen 
  Namen. 
  Dass 
  das- 
  

   selbe, 
  so 
  weit 
  sich 
  aus 
  Dewitz' 
  Schilderung 
  ersehen 
  lässt, 
  nicht 
  

   etwa 
  der 
  elften 
  Rückenschuppe 
  entspricht, 
  die 
  ja 
  meistens 
  ein 
  Stigma 
  

   trägt, 
  geht 
  aus 
  der 
  weiteren 
  Beschreibung 
  der 
  fraglichen 
  Platte 
  

   deutlich 
  hervor: 
  »Dieser 
  Rand 
  (nämlich 
  der 
  hintere) 
  schlägt 
  sich 
  

   nach 
  innen 
  und 
  vorn 
  um 
  und 
  geht 
  in 
  ein 
  gehöhltes 
  Chitinstück 
  über. 
  

   Am 
  vorderen 
  unteren 
  Ende 
  läuft 
  letzteres 
  in 
  einen 
  kurzen 
  Stiel 
  aus, 
  

   der 
  sich 
  dem 
  Winkel 
  inserirt, 
  am 
  hinteren 
  oberen 
  Ende 
  verschmilzt 
  

   es 
  gänzlich 
  mit 
  der 
  übrigen 
  Plattenfläche. 
  Von 
  dieser 
  geht 
  ein 
  

   Chitinstreif 
  aus, 
  der 
  über 
  das 
  ganze 
  vorletzte 
  Rückensegment 
  verläuft, 
  

   um 
  in 
  die 
  gleichnamige 
  Platte 
  der 
  anderen 
  Seite 
  überzugehen. 
  « 
  Ich 
  

   habe 
  schon 
  bei 
  Vespa 
  auf 
  die 
  mediale 
  Umbiegung 
  der 
  präsegmen- 
  

   talen 
  (dorsalen) 
  Randzone 
  der 
  quadratischen 
  Platte, 
  sowie 
  auf 
  die 
  

   Beziehungen 
  dieses 
  gehöhlten 
  Stückes 
  zum 
  Winkel 
  hingewiesen. 
  

   Diese 
  Analogie 
  und 
  die 
  dorsale 
  Verbindung 
  dokumentiren 
  das 
  frag- 
  

   liche 
  Gebilde 
  bei 
  Typhlopone 
  unzweifelhaft 
  als 
  quadratische 
  Platte, 
  

   an 
  der 
  das 
  Vorhandensein 
  eines 
  Stigmas 
  von 
  hohem 
  morphologischem 
  

   Interesse 
  wäre. 
  Es 
  war 
  mir 
  jedoch 
  nicht 
  möglich, 
  die 
  Richtigkeit 
  

   dieser 
  Angabe 
  zu 
  kontrolliren. 
  Ferner 
  will 
  Andre 
  am 
  Epipygium 
  

   einiger 
  Terebrantier 
  (Leucopsis, 
  Phaganophora, 
  Ibalia) 
  Stigmen 
  beob- 
  

   achtet 
  haben. 
  Auf 
  Grund 
  eigener 
  Untersuchungen 
  kann 
  ich 
  für 
  die 
  

   genannten 
  Terebrantier 
  Andre's 
  Angabe 
  nicht 
  bestätigen, 
  da 
  bei 
  

   diesen 
  nicht 
  das 
  Epipygium, 
  sondern 
  die 
  elfte 
  Rückenschuppe 
  die 
  

   Stigmen 
  trägt, 
  während 
  das 
  Epipygium, 
  sekundär 
  stark 
  modificirt, 
  

   sammt 
  dem 
  ganzen 
  Stachelapparate 
  so 
  tief 
  in 
  das 
  Abdomen 
  hinein- 
  

   geschoben 
  ist, 
  dass 
  dasselbe 
  äußerlich 
  nicht 
  sichtbar 
  ist. 
  Ob 
  bei 
  

   anderen 
  Hymenopteren 
  die 
  quadratischen 
  Platten 
  Stigmen 
  tragen, 
  

   will 
  ich 
  vorläufig 
  dahingestellt 
  sein 
  lassen, 
  da 
  meine 
  diesbezüglichen 
  

   Untersuchungen 
  noch 
  nicht 
  abgeschlossen 
  sind. 
  Ich 
  hoffe 
  darüber 
  

   bald 
  Mittheilungen 
  machen 
  zu 
  können. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  hiermit 
  die 
  vergleichende 
  Untersuchung 
  über 
  die 
  fei- 
  

   nere 
  Skulptur 
  des 
  Stachelapparates 
  schließe, 
  so 
  glaube 
  ich 
  zur 
  Ge- 
  

   nüge 
  nachgewiesen 
  zu 
  haben, 
  dass 
  sich 
  stark 
  ausgeprägte 
  Relief- 
  

   eigenthümlichkeiten 
  der 
  Bauch- 
  und 
  Rückenschuppen 
  auch 
  an 
  den 
  

   Stacheltheilen 
  nachweisen 
  lassen. 
  Da 
  die 
  feinere 
  Skulptur 
  nicht 
  

   überall 
  gleich 
  deutlich 
  hervortritt, 
  habe 
  ich 
  mich 
  nicht 
  auf 
  eine 
  oder 
  

   einige 
  Arten 
  beschränkt, 
  sondern 
  aus 
  einer 
  möglichst 
  großen 
  Anzahl 
  

   von 
  Arten 
  aller 
  Gruppen 
  passende 
  Vergleichsobjekte 
  ausgewählt, 
  die 
  

  

  21* 
  

  

  