﻿Über 
  die 
  Entw. 
  des 
  knöchernen 
  Rückenschildes 
  der 
  Schildkröten. 
  421 
  

  

  brachte. 
  Noch 
  nachtheiliger 
  für 
  seine 
  eigene 
  Ansicht 
  war 
  die 
  Be- 
  

   hauptung 
  Rathke's, 
  dass 
  das 
  Periost 
  der 
  Bippen 
  noch 
  vor 
  der 
  Ent- 
  

   stehung 
  der 
  sie 
  bedeckenden 
  spongiösen 
  Knochenmasse 
  sich 
  auflöse, 
  

   und 
  die 
  Cutis 
  in 
  deren 
  offene 
  Markräume 
  hineinwachse. 
  Denn 
  in 
  

   Folge 
  dessen 
  konnte 
  Hoffmann 
  in 
  Rathke's 
  Beschreibung 
  geradezu 
  

   Belege 
  für 
  seine 
  entgegengesetzte 
  Ansicht 
  zu 
  finden 
  glauben, 
  die 
  er 
  

   mit 
  evidenten 
  eigenen 
  Beobachtungen 
  zu 
  stützen 
  nicht 
  im 
  Stande 
  

   war. 
  Diese 
  Ansicht, 
  dass 
  das 
  Periost 
  des 
  Stamm 
  Skelettes 
  und 
  die 
  

   es 
  bedeckende 
  Cutis 
  im 
  Zusammenhange 
  verknöchern, 
  ging 
  daher 
  

   über 
  den 
  Werth 
  einer 
  Hypothese 
  nicht 
  hinaus. 
  

  

  Mit 
  großer 
  Bestimmtheit 
  erklärte 
  dagegen 
  Haycraft, 
  auf 
  Grund 
  

   von 
  Untersuchungen 
  verschiedener 
  Entwicklungsstufen, 
  dass 
  nicht 
  

   einmal 
  das 
  von 
  Hoffmann 
  zugestandene 
  Periost 
  des 
  Stammskelettes 
  

   der 
  Schildkröten 
  existire, 
  und 
  vielmehr 
  ein 
  und 
  dasselbe 
  ungeson- 
  

   derte 
  Bindegewebe 
  den 
  ganzen 
  Zwischenraum 
  zwischen 
  der 
  Epidermis 
  

   und 
  dem 
  knorpeligen 
  Skelett 
  ausfülle. 
  Allerdings 
  zog 
  Haycraft 
  aus 
  

   diesen 
  seinen 
  Beobachtungen 
  keine 
  weiteren 
  Schlussfolgerungen; 
  

   ihre 
  Richtigkeit 
  vorausgesetzt, 
  würde 
  sich 
  aber 
  daraus 
  mit 
  Not- 
  

   wendigkeit 
  ergeben, 
  dass 
  die 
  knöchernen 
  Rippen- 
  und 
  Spinalplatten 
  

   in 
  derselben 
  subepidermalen 
  Gewebsschicht 
  wie 
  die 
  unzweifelhaften 
  

   Hautknochen, 
  d. 
  h. 
  ebenfalls 
  in 
  der 
  Cutis 
  entständen. 
  Nun 
  wird 
  

   aber 
  kaum 
  Jemand 
  behaupten 
  wollen, 
  dass 
  Haycraft's 
  von 
  mir 
  

   schon 
  charakterisirte 
  Abbildungen 
  (s. 
  o. 
  p. 
  409) 
  irgendwie 
  im 
  Stande 
  

   wären, 
  seine 
  Versicherung 
  von 
  dem 
  vollständigen 
  Mangel 
  des 
  Periosts 
  

   zu 
  begründen 
  und 
  glaubhaft 
  zu 
  machen, 
  geschweige 
  denn 
  unsere 
  

   ganze 
  Streitfrage 
  zu 
  erledigen. 
  Als 
  wirklich 
  feststehend 
  konnte 
  also 
  

   bisher 
  nur 
  gelten, 
  dass 
  die 
  Rippen- 
  und 
  Spinalplatten 
  nicht 
  getrennt 
  

   von 
  den 
  knorpeligen 
  Rippen 
  und 
  Wirbeln, 
  sondern 
  von 
  ihnen 
  aus 
  

   sich 
  entwickelten 
  (Rathke), 
  was 
  aber, 
  wie 
  wir 
  sahen, 
  für 
  die 
  ur- 
  

   sprüngliche 
  Zusammengehörigkeit 
  dieser 
  Theile 
  noch 
  nicht 
  ent- 
  

   scheidend 
  war. 
  

  

  Die 
  von 
  mir 
  mitgetheilten 
  Beobachtungen 
  geben 
  nun 
  eine 
  gauz 
  

   unzweideutige 
  Auskunft 
  über 
  die 
  fraglichen 
  Beziehungen. 
  Danach 
  

   besteht 
  die 
  Leibeswand 
  der 
  jüngeren 
  Föten 
  von 
  Chelone 
  aus 
  fol- 
  

   genden 
  Schichten: 
  1) 
  der 
  Epidermis, 
  2) 
  der 
  Cutis, 
  3) 
  dem 
  subcutanen 
  

   Bindegewebe, 
  4) 
  einer 
  darin 
  eingebetteten, 
  wenig 
  differenzirten 
  aber 
  

   deutlich 
  gesonderten 
  Gewebsschicht, 
  wahrscheinlich 
  der 
  rudimentären 
  

   Anlage 
  eines 
  M. 
  obliquus 
  externus, 
  5) 
  den 
  Intercostal- 
  und 
  Rücken- 
  

   muskeln, 
  6) 
  den 
  knorpeligen 
  Rippen 
  mit 
  ihrem 
  deutlich 
  abgegrenz- 
  

   ten 
  Perichondrium 
  bez. 
  Periost. 
  Die 
  Schichten 
  3 
  — 
  5 
  schwinden 
  

  

  