﻿424 
  

  

  A. 
  Goette, 
  

  

  lieben 
  Hautpanzers 
  mit 
  dem 
  Stammskelett 
  sind 
  also 
  hinfällig. 
  Damit 
  

   wäre 
  jedoch 
  der 
  ganzen 
  Hypothese 
  noch 
  nicht 
  das 
  Urtheil 
  gesprochen, 
  

   so 
  lange 
  sie 
  sonst 
  durchführbar, 
  d. 
  h. 
  mit 
  den 
  nicht 
  zu 
  bestreitenden 
  

   vorliegenden 
  Thatsachen 
  irgendwie 
  vereinbart 
  erscheint. 
  Zu 
  ihrer 
  

   Begründung 
  musste 
  also 
  eine 
  einwandfreie 
  Vorstellung 
  gefunden 
  

   werden, 
  wie 
  denn 
  der 
  angenommene 
  Verschmelzungsprocess 
  in 
  den 
  

   gegenwärtigen 
  Entwicklungsverlauf 
  des 
  Carapax 
  überging, 
  in 
  dem 
  

   eine 
  Verbindung 
  heterogener 
  Theile 
  in 
  keiner 
  Weise 
  mehr 
  nachweis- 
  

   bar 
  ist. 
  Gegenbaur 
  glaubt 
  dies 
  so 
  erklären 
  zu 
  können 
  (a. 
  a. 
  0.), 
  

   dass 
  der 
  ursprüngliche 
  Vorgang 
  der 
  hypothetischen 
  Verschmelzung 
  

   jetzt 
  so 
  abgekürzt 
  sei, 
  dass 
  die 
  Hautknochen 
  gar 
  nicht 
  mehr 
  cutan 
  

   entstehen, 
  sondern 
  von 
  Anfang 
  an 
  als 
  Ossifikationen 
  des 
  inneren 
  

   Skelets 
  auftreten. 
  Desshalb 
  spricht 
  er 
  es 
  an 
  eiuer 
  späteren 
  Stelle 
  

   (1 
  1, 
  p. 
  285) 
  geradezu 
  aus, 
  dass 
  die 
  Rippen 
  der 
  Schildkröten 
  »in 
  Costal- 
  

   platten 
  des 
  Dermalskeletts 
  ausgebreitet« 
  sind. 
  

  

  Diese 
  Erklärung 
  birgt 
  jedoch 
  eine 
  grundsätzliche 
  und 
  gar 
  nicht 
  

   zu 
  beseitigende 
  Schwierigkeit. 
  Man 
  kann 
  ohne 
  Weiteres 
  zugeben, 
  

   dass 
  manche 
  ursprünglich 
  getrennte 
  Körpertheile 
  sich 
  endlich 
  so 
  

   innig 
  mit 
  einander 
  vereinigen 
  können, 
  dass 
  auch 
  ihr 
  individueller 
  

   Ursprung 
  als 
  ein 
  einheitlicher 
  erscheint. 
  Dies 
  ist 
  aber 
  doch 
  nur 
  

   unter 
  gewissen 
  Bedingungen 
  denkbar, 
  die 
  für 
  die 
  uns 
  hier 
  beschäf- 
  

   tigenden 
  Bindegewebsknochen 
  der 
  Cutis 
  und 
  des 
  Periosts 
  am 
  Stamm- 
  

   skelett 
  nicht 
  zutreffen. 
  Diese 
  sind 
  überhaupt 
  keine 
  nach 
  Form 
  und 
  

   Bedeutung 
  selbständigen 
  Theile, 
  sondern 
  genau 
  genommen, 
  bloß 
  eine 
  

   besondere 
  Art 
  von 
  allgemeinem 
  Gewebe, 
  das 
  an 
  sich 
  überall 
  dasselbe 
  

   bleibt 
  und 
  nur 
  von 
  der 
  Grundlage, 
  in 
  der 
  es 
  entsteht, 
  die 
  Form- 
  und 
  

   Lagebeziehungen 
  entlehnt, 
  die 
  ihm 
  eine 
  besondere 
  Bedeutung 
  ver- 
  

   leihen. 
  Ein 
  Hautknochen 
  behält 
  daher 
  diese 
  seine 
  Bedeutung 
  und 
  

   seine 
  Identität 
  nur 
  so 
  lange 
  als 
  er 
  in 
  der 
  Cutis 
  entsteht; 
  ohne 
  diese 
  

   Voraussetzung 
  existirt 
  er 
  überhaupt 
  nicht, 
  so 
  wenig 
  wie 
  ein 
  Periost- 
  

   knochen 
  ohne 
  den 
  genetischen 
  Zusammenhang 
  mit 
  seinem 
  Skelett- 
  

   theil. 
  Folglich 
  kann 
  auch 
  von 
  der 
  Verwandlung 
  eines 
  Hautknochens 
  

   in 
  die 
  Periostverknöcherung 
  eines 
  subcutanen 
  Skeletttheils 
  nicht 
  die 
  

   Eede 
  sein. 
  Allerdings 
  kann 
  man 
  sich 
  vorstellen, 
  dass 
  ein 
  Haut- 
  

   knochen 
  und 
  ein 
  Periostknochen, 
  die 
  in 
  unmittelbarer 
  Berührung 
  ent- 
  

   stehen, 
  von 
  Anfang 
  an 
  kontinuirlich 
  verbunden 
  erscheinen, 
  aber 
  stets 
  

   nur 
  unter 
  der 
  Voraussetzung, 
  dass 
  jeder 
  von 
  ihnen 
  in 
  seiner 
  eigenen 
  

   Grundlage 
  entsteht, 
  so 
  wie 
  etwa 
  Hoffmann 
  sich 
  die 
  Entwicklung 
  

   der 
  Rippenplatten 
  dachte. 
  Lässt 
  sich 
  aber 
  an 
  einem 
  angeblichen 
  

   derartigen 
  Verschmelzungsprodukt, 
  wie 
  an 
  den 
  fraglichen 
  Rippen- 
  

  

  