﻿Über 
  die 
  Entw. 
  des 
  knöchernen 
  Kückenschildes 
  der 
  Schildkröten. 
  425 
  

  

  und 
  Spinalplatten, 
  kein 
  Theil 
  mehr 
  unmittelbar 
  auf 
  einen 
  cutanen 
  

   Ursprung 
  zurückführen, 
  so 
  ist 
  der 
  über 
  den 
  Periostknochen 
  einst 
  

   vorhanden 
  gewesene 
  Hautknochen 
  schlechtweg 
  verloren 
  gegangen. 
  

   Tritt 
  nun 
  während 
  des 
  Schwundes 
  des 
  Hautknochens 
  eine 
  Ver- 
  

   größerung 
  des 
  benachbarten 
  Periostknochens 
  ein, 
  so 
  könnte 
  allenfalls 
  

   von 
  einer 
  Korrelation 
  beider 
  Processe 
  gesprochen 
  werden, 
  nicht 
  aber 
  

   von 
  der 
  Einbeziehung 
  eines 
  Knochens 
  in 
  den 
  anderen. 
  Wenn 
  Gegen- 
  

   baur 
  in 
  seiner 
  Bemerkung 
  über 
  die 
  Osteoblasten 
  (s. 
  o. 
  p. 
  423) 
  bloß 
  eine 
  

   solche 
  Korrelation 
  im 
  Auge 
  hatte, 
  so 
  wäre 
  nichts 
  dagegen 
  einzu- 
  

   wenden; 
  die 
  von 
  ihm 
  daneben 
  vertheidigte 
  Verschmelzungstheorie 
  

   kann 
  ich 
  aber, 
  nachdem 
  die 
  Abwesenheit 
  von 
  cutanen 
  Knochenbil- 
  

   dungen 
  an 
  den 
  Eippen- 
  und 
  Spinalplatten 
  der 
  Schildkröten 
  erwiesen 
  

   ist, 
  nicht 
  anerkennen'. 
  

  

  Damit 
  kann 
  aber 
  in 
  der 
  Diskussion 
  über 
  den 
  Carapax 
  der 
  

   Schildkröten 
  nicht 
  das 
  letzte 
  Wort 
  gesprochen 
  sein. 
  Die 
  besprochene 
  

   Verschmelzungstheorie 
  würde 
  sich 
  heute 
  nicht 
  einer 
  so 
  allgemeinen 
  

   Anerkennung 
  erfreuen, 
  wenn 
  sie 
  nicht 
  für 
  eine 
  eben 
  so 
  noth- 
  

   wendige 
  wie 
  natürliche 
  Notwendigkeit 
  gehalten 
  würde. 
  Geht 
  

   man 
  davon 
  aus, 
  dass 
  die 
  Vorfahren 
  der 
  mit 
  einem 
  Carapax 
  ver- 
  

   sehenen 
  Schildkröten 
  oder 
  der 
  Thecophora 
  einen 
  Hautpanzer 
  be- 
  

   saßen, 
  wie 
  ihn 
  die 
  Dermocheliden 
  oder 
  Atheca 
  noch 
  besitzen, 
  

   dass 
  ferner 
  nach 
  Analogie 
  der 
  letzteren 
  unter 
  jenem 
  Haut- 
  

   panzer 
  der 
  Urschildkröten 
  ein 
  Carapax 
  noch 
  nicht 
  vorhanden 
  war, 
  

   aber 
  sich 
  herausbildete, 
  während 
  der 
  selbständige 
  Hautpanzer 
  

   schwand, 
  und 
  dass 
  endlich 
  Hautpanzer 
  und 
  Carapax 
  in 
  dem 
  Ge- 
  

   füge 
  und 
  der 
  Anordnung 
  gekielter 
  Knochenplatten 
  eine 
  unverkenn- 
  

   bare 
  Ähnlichkeit 
  aufweisen, 
  so 
  erscheint 
  es 
  als 
  eine 
  unvermeidliche 
  

   Konsequenz, 
  alle 
  diese 
  vergleichend-anatomischen 
  und 
  paläonto- 
  

   logischen 
  Thatsachen 
  in 
  einer 
  positiven 
  Vorstellung 
  von 
  der 
  genea- 
  

   logischen 
  Entwicklung 
  des 
  Carapax 
  zusammenzufassen. 
  Böte 
  sich 
  

   dafür 
  keine 
  andere 
  Möglichkeit, 
  als 
  die 
  Annahme 
  der 
  Verschmelzung 
  

   beider 
  Skelettapparate, 
  so 
  würden 
  die 
  widersprechenden 
  entwick- 
  

   lungsgeschichtlichen 
  Befunde 
  und 
  sonstigen 
  Erwägungen 
  vielleicht 
  

   nur 
  ein 
  non 
  liquet 
  in 
  der 
  ganzen 
  Frage 
  begründen. 
  Nun 
  lässt 
  sich 
  

   aber 
  der 
  Nachweis 
  führen, 
  dass 
  ein 
  solcher 
  Widerspruch 
  gar 
  nicht 
  

   besteht, 
  und 
  dass 
  die 
  vergleichend-anatomische 
  Untersuchung 
  genau 
  

  

  1 
  Nur 
  ganz 
  beiläufig 
  sei 
  hier 
  die 
  wunderliche 
  Annahme 
  Baur's 
  erwähnt, 
  

   dass 
  die 
  aus 
  der 
  Cutis 
  stammenden 
  Rippen- 
  und 
  Spinalplatten 
  der 
  Schildkröten 
  

   sich 
  gelegentlich 
  wieder 
  vom 
  Stammskelett 
  ablösten, 
  um 
  das 
  Hautskelett 
  der 
  

   angeblich 
  jüngeren 
  Dermocheliden 
  herzustellen 
  (3 
  . 
  

  

  