﻿Nochmals 
  über 
  die 
  Entwicklung 
  der 
  Segmentalorgane. 
  

  

  437 
  

  

  Segmentalorgane 
  aufgehen 
  lässt, 
  während 
  die 
  Reihen 
  3 
  und 
  4 
  die 
  

   Ringmuskulatur 
  bilden 
  sollen. 
  Von 
  der 
  zweiten 
  Reihe 
  (dem 
  »Xe- 
  

   phridostich«) 
  sollen 
  sich 
  vorn 
  schräg 
  gestellte 
  Zellreihen 
  abgliedern, 
  

   welche 
  mit 
  den 
  großen 
  Trichterzellen 
  abschließen; 
  das 
  sind 
  die 
  An- 
  

   lagen 
  der 
  Segmentalorgane, 
  und 
  der 
  ganze 
  »Xephridostich« 
  soll 
  nach 
  

   und 
  nach 
  in 
  diese 
  Anlagen 
  aufgehen. 
  Somit 
  stimmt 
  Vejdovsky 
  in 
  

   dem 
  Hauptpunkt 
  mit 
  Wilson 
  tiberein, 
  indem 
  er 
  nämlich 
  die 
  einzelnen 
  

   Segmentalorgane 
  nicht 
  diskontinuirlich 
  aus 
  den 
  inneren 
  Muskelplatten 
  

   dem 
  Mesoderm), 
  sondern 
  aus 
  einer 
  kontinuirlichen 
  ektodermalen 
  An- 
  

   lage 
  entstehen 
  lässt; 
  sowohl 
  Trichter 
  wie 
  Schlingentheil 
  entstehen 
  

   aus 
  dieser 
  Anlage. 
  Was 
  die 
  kontraktile 
  Endblase 
  betrifft, 
  wider- 
  

   spricht 
  Vejdovsky 
  auch 
  meinen 
  Angaben, 
  indem 
  er 
  sie 
  von 
  einer 
  

   selbständigen 
  ektodermalen 
  Einstülpung 
  herleitet. 
  

  

  Da 
  ich 
  selbst 
  Bendrohaena 
  nicht 
  habe 
  untersuchen 
  können, 
  muss 
  

   ich 
  mich, 
  was 
  diese 
  Form 
  betrifft, 
  auf 
  eine 
  Kritik 
  der 
  Darstellung 
  

   Vejdovsky's 
  beschränken. 
  Und 
  muss 
  es 
  denn 
  gesagt 
  werden, 
  dass 
  

   seine 
  Angaben 
  über 
  diese 
  Form 
  nebst 
  den 
  zugehörigen 
  Abbildungen 
  

   durchaus 
  nicht 
  beweiskräftig 
  sind. 
  Vejdovsky 
  erläutert 
  seine 
  

   Auffassung 
  der 
  frühesten 
  Entwicklungsgeschichte 
  der 
  Segmental- 
  

   organe 
  nur 
  durch 
  drei 
  Figuren, 
  von 
  denen 
  die 
  eine 
  (Taf. 
  XXX, 
  

   Fig. 
  10; 
  nach 
  dem 
  lebenden 
  Objekt 
  gezeichnet 
  ist, 
  während 
  die 
  

   beiden 
  anderen 
  (Taf. 
  XXXII, 
  Fig. 
  10 
  und 
  11) 
  nach 
  schräg 
  geführten 
  

   Schnitten 
  dargestellt 
  sind. 
  Was 
  die 
  erste 
  Figur 
  betrifft, 
  so 
  ist 
  es 
  

   nicht 
  möglich, 
  dieselbe 
  als 
  Beweis 
  für 
  die 
  These 
  Vejdovsky's 
  an- 
  

   zunehmen; 
  denn 
  es 
  kann 
  aus 
  derselben 
  keineswegs 
  die 
  Lage 
  der 
  

   Trichterzellen 
  im 
  Ektoderm 
  oder 
  ihr 
  Zusammenhang 
  mit 
  

   dem 
  »Xephridialstreifen« 
  mit 
  Sicherheit 
  erschlossen 
  werden. 
  Es 
  

   wäre 
  noth 
  wendig 
  gewesen, 
  durch 
  gut 
  geführte 
  Querschnitte 
  und 
  

   Längs- 
  oder 
  Schrägschnitte 
  der 
  betreffenden 
  Region 
  eine 
  derartige 
  

   Lage 
  und 
  eine 
  solche 
  Verbindung 
  nachzuweisen, 
  und 
  ich 
  lasse 
  mich 
  

   um 
  so 
  weniger 
  überzeugen, 
  als 
  etwas 
  dergleichen 
  meinen 
  Erfahrungen 
  

   an 
  Lumhricus 
  durchaus 
  widersprechen 
  würde: 
  die 
  Trichterzellen 
  

   liegen 
  hier, 
  sobald 
  sie 
  erkennbar 
  werden, 
  an 
  der 
  Grenze 
  der 
  Haut- 
  

   muskelplatte 
  und 
  der 
  sich 
  bildenden 
  Dissepimente. 
  Und 
  was 
  die 
  

   Schnittfiguren 
  Vejdovsky's 
  betrifft, 
  so 
  gilt 
  denselben 
  genau 
  der 
  

   gleiche 
  Vorwurf, 
  den 
  ich 
  früher 
  den 
  sehr 
  ähnlichen 
  Figuren 
  Wilson 
  *s 
  

   machte: 
  es 
  sind 
  ganz 
  weit 
  vorgeschrittene 
  Stadien, 
  die 
  hier 
  abgebil- 
  

   det 
  sind, 
  Stadien, 
  in 
  denen 
  die 
  von 
  den 
  Trichterzellen 
  producirten 
  

   Zellstränge 
  ins 
  Ektoderm 
  hinauswachsen. 
  Ich 
  kenne 
  solche 
  Bilder 
  

   sehr 
  gut 
  und 
  habe 
  sie 
  auch 
  in 
  meinen 
  Arbeiten 
  dargestellt. 
  Wie 
  so 
  

  

  