﻿Nochmals 
  über 
  die 
  Entwicklung 
  der 
  Segmentalorgane. 
  

  

  447 
  

  

  ment 
  war 
  schon 
  damals 
  die 
  Existenz 
  eines 
  >nephridialen 
  Netzwerkes« 
  

   sowie 
  die 
  Vervielfältigung 
  der 
  Segmentalorgane 
  "bei 
  verschiedenen 
  

   Lmnbriciden, 
  indem 
  dieses 
  anatomische 
  Verhalten 
  leichthin 
  als 
  ein 
  

   primitives, 
  ursprüngliches 
  angenommen 
  wnrde. 
  Sowohl 
  Vejdovsky 
  1 
  

   wie 
  Beddaed 
  2 
  haben 
  nun 
  durch 
  entwicklungsgeschichtliches 
  Be- 
  

   obachten 
  nachgewiesen, 
  dass 
  sowohl 
  das 
  Zahireichwerden 
  wie 
  das 
  

   Netzwerkbilden 
  der 
  Segmentalorgane 
  sekundäre 
  Erscheinungen 
  sind, 
  

   und 
  dass 
  der 
  ursprüngliche 
  Zustand 
  immer 
  ein 
  solcher 
  ist, 
  wo 
  ein- 
  

   fache, 
  paarige 
  Nephridien 
  vorhanden 
  sind. 
  Beddaed 
  giebt 
  auch 
  offen 
  

   zu 
  (1. 
  c. 
  p. 
  534), 
  dass 
  diese 
  Thatsachen 
  »have 
  shaken 
  considerably 
  

   the 
  position, 
  which 
  I 
  have 
  taken 
  up 
  in 
  regard 
  to 
  the 
  phylogenetic 
  

   development 
  of 
  the 
  nephridia 
  in 
  the 
  Oligochaeta«, 
  sucht 
  aber 
  nichts- 
  

   destoweniger 
  immer 
  noch 
  1895 
  3 
  einen 
  Best 
  seiner 
  »Theorie« 
  zu 
  

   retten 
  und 
  will 
  keineswegs 
  zu 
  dem 
  entgegengesetzten 
  Standpunkt 
  

   übergehen. 
  Und 
  was 
  muss 
  man 
  nun 
  erst 
  von 
  der 
  Methode 
  Bexham's 
  4 
  

   sagen, 
  der 
  einfach 
  die 
  genannte 
  Thatsache 
  — 
  die 
  ursprüngliche 
  

   Existenz 
  von 
  einfachen 
  paarigen 
  Nephridien 
  bei 
  Formen, 
  bei 
  denen 
  

   später 
  Vervielfältigung 
  und 
  Netzwerkbildung 
  zu 
  Stande 
  kommen 
  — 
  

   für 
  »merely 
  caenogenetic« 
  erklärt? 
  Man 
  fragt 
  die 
  Natur, 
  indem 
  

   man 
  sie 
  beobachtet, 
  um 
  Aufklärung 
  über 
  die 
  Richtigkeit 
  oder 
  Un- 
  

   richtigkeit 
  einer 
  Theorie. 
  Lautet 
  ihre 
  Antwort 
  günstig 
  für 
  die 
  

   Theorie, 
  so 
  hat 
  die 
  Natur 
  richtig 
  geantwortet; 
  Tautet 
  sie 
  ungünstig, 
  

   so 
  hat 
  die 
  Natur 
  einfach 
  gefälscht, 
  und 
  man 
  erspart 
  es 
  sich 
  aus 
  

   leicht 
  zu 
  verstehenden 
  Gründen 
  die 
  Motive 
  anzugeben, 
  wegen 
  derer 
  

   sie 
  gefälscht, 
  habe. 
  Die 
  Methode 
  ist 
  bequem: 
  man 
  wird 
  durch 
  

   solches 
  Verfahren 
  überhaupt 
  jede 
  Theorie 
  allem 
  Geschehen 
  der 
  

   Natur 
  gegenüber 
  retten 
  können. 
  

  

  1 
  Zur 
  Entwicklungsgeschichte 
  des 
  Nephridialapparates 
  von 
  Megascolides 
  

   australis. 
  Arch. 
  f. 
  mikr. 
  Anat. 
  Bd. 
  XL. 
  1892. 
  p. 
  552 
  ff. 
  

  

  2 
  Kesearches 
  into 
  the 
  Embryology 
  of 
  the 
  Oligochaeta. 
  I. 
  Qnart. 
  Journ. 
  of 
  

   micr. 
  sc. 
  Vol. 
  XXXIII. 
  1892. 
  p. 
  495 
  ff. 
  

  

  3 
  A 
  monograph 
  of 
  the 
  order 
  Oligochaeta. 
  Oxford 
  1S95. 
  p. 
  52. 
  >This 
  view 
  

   — 
  das 
  Netzwerk 
  als 
  primitiv 
  — 
  must 
  evidently 
  now 
  be 
  given 
  up; 
  but 
  on 
  the 
  

   other 
  hand. 
  it 
  is 
  by 
  no 
  means 
  permissible 
  to 
  adopt 
  the 
  converse 
  view 
  allready 
  

   suggested. 
  It 
  does 
  not 
  follow. 
  that 
  the 
  diffuse 
  nephridia 
  are 
  the 
  outcome 
  of 
  

   a 
  branching 
  and 
  specialization 
  of 
  the 
  paired 
  nephridia; 
  on 
  the 
  contrary 
  the 
  

   developmental 
  facts 
  absolutely 
  disprove 
  this 
  ( 
  ! 
  ! 
  ). 
  What 
  they 
  do 
  prove. 
  is 
  that 
  

   both 
  paired 
  and 
  diffuse 
  nephridia 
  are 
  formed 
  out 
  of 
  similar 
  pronephridia 
  ; 
  that 
  

   in 
  fact 
  both 
  kinds 
  of 
  excretory 
  organs 
  are 
  equally 
  ancient.« 
  

  

  4 
  The 
  Nephridium 
  of 
  Lumhricus 
  and 
  is 
  Blood-supply 
  ; 
  with 
  Remarks 
  on 
  

   the 
  Nephridia 
  in 
  other 
  Chaetopoda. 
  Quart, 
  journ. 
  of 
  micr. 
  sc. 
  Vol. 
  XXXII. 
  

   1891. 
  p. 
  815. 
  

  

  Zeitschrift 
  f. 
  -wissensch. 
  Zoologie. 
  LXVI. 
  Bd. 
  29 
  

  

  