﻿610 
  

  

  Eugen 
  Schnitz, 
  

  

  sam 
  mit 
  der 
  gewöhnlichen 
  Ringniuskulatur 
  des 
  Mitteldarmes 
  sehr 
  

   wohl 
  den 
  Sphinkter 
  vertreten 
  können. 
  

  

  Schon 
  öfters 
  haben 
  wir 
  gesehen, 
  dass 
  unwichtige 
  Organe 
  nicht 
  

   regenerirt 
  werden. 
  Wagner, 
  Rievel, 
  v. 
  Bock 
  sahen 
  gleichfalls 
  

   keinen 
  ektodermalen 
  Enddarm 
  sich 
  bilden, 
  folgerten 
  aber 
  daraus 
  

   unbegreiflicher 
  Weise, 
  dass 
  der 
  Enddarm 
  aus 
  dem 
  Entoderm 
  gebildet 
  

   werde. 
  Und 
  diese 
  unlogische 
  Schlussfolgerung 
  wurde 
  tiberall 
  wieder- 
  

   holt 
  und 
  sehr 
  ernst 
  genommen 
  als 
  ein 
  schwerer 
  Beweis 
  gegen 
  die 
  

   Keimblätterlehre. 
  Es 
  beweist 
  aber 
  nur, 
  wozu 
  das 
  Unkritische 
  unserer 
  

   zoologischen 
  Litteratur 
  führen 
  kann. 
  Beobachtung 
  kann 
  freilich 
  nur 
  

   durch 
  Beobachtung 
  kritisirt 
  werden. 
  Aber 
  der 
  Übergang 
  von 
  der 
  

   Beobachtung 
  zur 
  Schlussfolgerung, 
  die 
  Geistesarbeit 
  des 
  Forschers 
  

   könnte 
  von 
  jedem 
  denkenden 
  Zoologen 
  überwacht 
  werden. 
  Da 
  also 
  

   eine 
  Regeneration 
  des 
  Enddarmes 
  nicht 
  stattfindet 
  und 
  sich 
  kein 
  

   Proctodäum 
  bildet, 
  so 
  müssen 
  wir 
  auch 
  der 
  Schlussfolgerung 
  Bülow's, 
  

   dass 
  »bei 
  den 
  Oligochäten 
  caudale 
  und 
  embryonale 
  Keimschichten 
  

   dynamisch 
  gleichwerthige 
  Primitivorgane 
  sind«, 
  ihre 
  Bedeutung 
  für 
  die 
  

   Polychäten 
  wenigstens 
  absprechen. 
  

  

  Während, 
  wie 
  wir 
  eben 
  sahen, 
  der 
  Enddarm 
  nicht 
  regenerirt 
  

   oder 
  seine 
  Stelle 
  durch 
  den 
  auswachsenden 
  Mitteldarm 
  ausgefüllt 
  

   wird, 
  entstehen 
  alle 
  anderen 
  Organe 
  aus 
  neuen 
  Anlagen 
  und 
  nicht 
  

   aus 
  dem 
  alten 
  Gewebe 
  vom 
  selben 
  Typus. 
  Dank 
  einer 
  großen 
  Reihe 
  

   von 
  Untersuchungen, 
  welche 
  sich 
  eigentlich 
  ausschließlich 
  auf 
  die 
  

   Wirbelthiere 
  bezogen, 
  hatte 
  sich 
  das 
  Gesetz 
  formulirt, 
  dass 
  jedes 
  re- 
  

   generirende 
  Gewebe 
  aus 
  dem 
  alten 
  Gewebe 
  vom 
  selben 
  Typus 
  ent- 
  

   steht 
  : 
  Nerv 
  von 
  alten 
  Ganglien, 
  Muskeln 
  a,us 
  alten 
  Muskelkernen 
  etc. 
  

   Dieses 
  »Gesetz« 
  konnte 
  ich 
  auch 
  an 
  regenerirenden 
  Spinnenfüßen 
  be- 
  

   stätigen. 
  Hier 
  aber, 
  bei 
  Regeneration 
  von 
  Anneliden, 
  findet 
  es 
  keine 
  

   Anwendung. 
  Bauchmark, 
  Cölom 
  und 
  alle 
  Muskeln 
  entstehen 
  neu, 
  

   aus 
  indifferenten 
  Anlagen, 
  und 
  die 
  alten 
  Gewebe 
  nehmen 
  nur 
  in 
  so 
  

   weit 
  am 
  Regenerate 
  Theil, 
  als 
  sie 
  ein 
  geringes, 
  normales 
  Wachsthum 
  

   zeigen, 
  Dank 
  welchem 
  die 
  Verlöthung 
  mit 
  den 
  neugebildeten 
  Organen 
  

   hergestellt 
  wird. 
  

  

  Bauchmark. 
  

  

  Dass 
  das 
  regenerirende 
  Bauchmark 
  ektodermaler 
  Herkunft 
  ist, 
  darin 
  

   stimmen 
  alle 
  Angaben 
  überein. 
  Semper 
  (28) 
  behauptete 
  zwar 
  den 
  Hin- 
  

   zutritt 
  mesodermaler 
  Elemente, 
  doch 
  wurde 
  diese 
  Ansicht 
  einstimmig 
  

   von 
  Kennel 
  (15), 
  Bülow 
  (3), 
  Emery 
  (4), 
  Randolph 
  (22), 
  Makarow 
  

   (18), 
  Hepke 
  (13), 
  v. 
  Bock 
  (2), 
  Hescheler 
  (14), 
  Michel 
  (20) 
  und 
  Haase 
  

  

  