﻿622 
  

  

  Eugen 
  Schultz, 
  

  

  typisch. 
  Jedenfalls 
  aber 
  scheint 
  mir 
  das 
  Gebiet 
  der 
  Regeneration 
  

   kein 
  solches 
  zu 
  sein, 
  wo 
  Alles 
  vor 
  sich 
  gehen 
  kann 
  und 
  gelegentlich 
  

   auch 
  »Wunder« 
  geschehen. 
  

  

  St. 
  Petersburg, 
  15. 
  Mai 
  1899. 
  

  

  Litteratur. 
  

  

  1. 
  R. 
  S. 
  Bergh, 
  Über 
  die 
  Deutung 
  der 
  allgemeinen 
  Anlagen 
  am 
  Ei 
  der 
  Clep- 
  

  

  sinen 
  und 
  der 
  Kieferegel. 
  Zool. 
  Anz. 
  9. 
  Jahrg. 
  1886. 
  

  

  2. 
  M. 
  v. 
  Bock, 
  Über 
  die 
  Knospung 
  von 
  Chaetogaster 
  diaphanus. 
  Jenaisehe 
  

  

  Zeitschr. 
  f. 
  Naturw. 
  Bd. 
  XXXI. 
  1897. 
  

  

  3. 
  C. 
  Bülow, 
  Die 
  Keimschichten 
  des 
  wachsenden 
  Schwanzendes 
  bei 
  Lumbri- 
  

  

  culus 
  variegatus. 
  Diese 
  Zeitschr. 
  Bd. 
  XXXIX. 
  1883. 
  

  

  4. 
  C. 
  Emery, 
  La 
  regeneration 
  des 
  segments 
  posterieurs 
  du 
  corps 
  chez 
  quelques 
  

  

  Annelides 
  Polychetes. 
  Arch. 
  ital. 
  Biol. 
  Tome 
  VII. 
  1886. 
  

  

  5. 
  J. 
  Fraipont, 
  Le 
  genre 
  Polygordius. 
  Fauna 
  und 
  Flora 
  des 
  Golfes 
  von 
  Neapel. 
  

  

  Monographie. 
  XIV. 
  J888. 
  

  

  6. 
  B. 
  Friedländer, 
  Über 
  die 
  Eegeneration 
  herausgeschnittener 
  Theile 
  des 
  

  

  Centrainervensystems 
  von 
  Kegenwürmern. 
  Diese 
  Zeitschr. 
  Bd. 
  LX. 
  

   1895. 
  

  

  7. 
  A. 
  Goette, 
  Abhandlungen 
  zur 
  Entwicklungsgeschichte 
  der 
  Thiere. 
  I. 
  Unter- 
  

  

  suchungen 
  zur 
  Entwicklungsgeschichte 
  der 
  Würmer. 
  1882. 
  

  

  8. 
  H. 
  Haase, 
  Über 
  Regenerationsvorgänge 
  bei 
  Tubifex 
  rivulorum 
  Lam. 
  mit 
  

  

  besonderer 
  Berücksichtigung 
  des 
  Darmkanals 
  und 
  Nervensystems. 
  

   Diese 
  Zeitschr. 
  Bd. 
  LXV. 
  2. 
  Heft. 
  1898. 
  

  

  9. 
  B. 
  Haller, 
  Textur 
  des 
  Centrainervensystems 
  höherer 
  Würmer. 
  Arbeiten 
  

  

  aus 
  dem 
  zool. 
  Institut 
  der 
  Univ. 
  Wien. 
  Bd. 
  VIII. 
  1889. 
  

  

  10. 
  B. 
  Hatschek, 
  Studien 
  über 
  Entwicklungsgeschichte 
  der 
  Anneliden. 
  Arb. 
  

  

  Zool. 
  Inst. 
  Wien. 
  Bd. 
  I. 
  1878. 
  

  

  11. 
  B. 
  Hatschek, 
  Über 
  den 
  gegenwärtigen 
  Stand 
  der 
  Keimblättertheorie. 
  Verh. 
  

  

  der 
  Deutsch, 
  zool. 
  Ges. 
  Bd. 
  III. 
  1894. 
  

  

  1 
  2. 
  V. 
  Hacker, 
  Die 
  spätere 
  Entwicklung 
  der 
  Polynoe-Larve. 
  Zool. 
  Jahrb. 
  Morph. 
  

  

  Abth. 
  Bd. 
  VIII. 
  1895. 
  

  

  13. 
  P. 
  Hepke, 
  Über 
  histo- 
  und 
  organogenetische 
  Vorgänge 
  bei 
  den 
  Regene- 
  

  

  rationsprocessen 
  der 
  Naiden. 
  Diese 
  Zeitschr. 
  Bd. 
  LXIII. 
  1897. 
  

  

  14. 
  K. 
  Hescheler, 
  Über 
  Regenerationsvorgänge 
  bei 
  Lumbriciden. 
  II. 
  Histo- 
  

  

  u. 
  organogenetische 
  Unters. 
  Jenaische 
  Zeitschr. 
  f. 
  Naturw. 
  Bd. 
  XXXI. 
  

   1898. 
  

  

  15. 
  J. 
  v. 
  Kennel, 
  Über 
  Ctenodrilus 
  pardalis. 
  Arbeiten 
  Zool. 
  Inst. 
  Würzburg. 
  

  

  Bd. 
  III. 
  1876/1877. 
  

  

  16. 
  N. 
  Kleinenberg, 
  Die 
  Entstehung 
  des 
  Annelids 
  aus 
  der 
  Larve 
  von 
  Lopado- 
  

  

  rhynchus. 
  Diese 
  Zeitschr. 
  Bd. 
  XLIV. 
  1886. 
  

  

  17. 
  E. 
  Korschelt, 
  Über 
  Regenerations- 
  u. 
  Transplantationsversuche 
  an 
  Lumbri- 
  

  

  ciden. 
  Verh. 
  der 
  Deutschen 
  Zool. 
  Gesellsch. 
  Bd. 
  VIII. 
  1898. 
  

  

  