44 



Hans Driesch, 



rungen, die sich der ausgezeichneten Gerüstbildungsmechanik Dreyer's 

 (5) anschließen, Ansichten mit so großem Nachdruck betont zu finden, 

 die den von mir seiner Zeit erörterten nahe verwandt sind. Bei der 

 gleichsam fascinirenden Wirkung, welche die )) historische« Forschungs- 

 richtung noch immer auf weite Kreise übt, sowie überhaupt bei dem 

 Überwiegen phantastisch-konstruktiver vor kritisch-analysirender For- 

 schung, können diese Dinge gar nicht oft genug gesagt werden. Auch 

 in dieser Hinsicht hat Dreyer auf p. 79 seiner Arbeit ein sehr zu be- 

 herzigendes Wort gesprochen. 



Es scheint mir am Platze zu sein, und damit gehe ich zum Thema 

 dieses Abschnittes über, gerade Angesichts des dififerenten Charakters 

 der Beiträge, welche in letzter Zeit der theoretischen Morphologie zu- 

 flössen (wozu ich außer meinen eigenen hauptsächlich diejenigen 

 Loeb's [19] und Dreyer's [5] rechne), den speciellen Werth jeder ein- 

 zelnen genau festzustellen, oder anders gesagt, die möglichen Rich- 

 tungen der morphologischen Forschung nach Wesen und 

 Leistungsfähigkeit scharf zu kennzeichnen. Es könnte ge- 

 rade nach den Auseinandersetzungen Dreyer's dieses Unternehmen 

 überflüssig erscheinen, doch wird der Leser bald einsehen, dass ich in 

 einigen Punkten von den Ansichten dieses Forschers abweichen werde, 

 wie sich übrigens schon aus dem Studium unserer beiderseitigen 

 Arbeiten für den denkenden Leser ergiebt, andererseits auch Einiges 

 zu sagen habe, auf das er nicht einging. 



Oberflächlich betrachtet treten uns vier Richtungen morphologischer 

 Forschung entgegen: die descriptive, die historische, die mechanische 

 und die experimentelle. Unterlassen wir eine nähere Beleuchtung der 

 ersten und gehen wir die übrigen drei begriff'lich durch. Es wird eine 

 unbefangene Betrachtung derselben zunächst lehrreicher sein, als 

 wollten wir gewisse allgemeine Principien der Beurtheilung gleich an 

 den Anfang setzen. 



Die historische Forschungsrichtung basirt auf der An- 

 nahme eines genealogischen Zusammenhanges der Lebewesen, gleich- 

 viel in welcher Weise dieser zu Stande kommt, sie basirt auf der 

 Descendenztheorie. Da diese eben eine Theorie ist, so erhebt sich 

 zunächst die Frage nach ihrer Berechtigung, sodann die nach ihrer 

 Leistungsfähigkeit 



Dass sich eine Anzahl Gründe für den genealogischen Zusammen- 

 hang der Formen einer begrenzten Gruppe (etwa einer Familie) an- 

 führen lassen, ist oft, und zwar von Forschern der allerverschiedensten 



1 Vgl. den betr. Abschnitt in den «Schlussbetrachtungen« meiner theoretischen 

 Arbeit (8) p. 47 ff., den ich durch das Folgende zu verbessern und zu erweitern hoffe. 



