Entwickliingsmechanische Studien. VI. 



45 



Specialrichtung, betont und ist auch wohl zuzugeben ; schon allein, weil 

 die Annahme sonst schwerlich so allgemein (von Haeckel bis Wigand) 

 sein würde. Die Ähnlichkeit im Allgemeinen nebst Abweichungen im 

 Besonderen, die Thatsachen der Thiergeographie etc. hat man dafür 

 angeführt. 



Alles dies sind natürlich Wahrscheinlichkeitsbeweise, nichts 

 weiter. Die Möglichkeit von Descendenz irgend welcher Form wäre 

 erst bewiesen, wenn das Experiment, sei es der Natur selbst, oder 

 des Forschers , eine Art in die andere wandelte , wobei ich mir eine 

 Diskussion des Speciesbegriffes erspare. 



Wie steht es nun damit? Um hierin Klarheit zu gewinnen, müssen 

 wir einen kurzen, gänzlich abstrakten Exkurs über die »formbildenden 

 Kräfte« einschalten. Der Darwinismus sah diese lediglich in äußeren 

 Wirkungen, die mit dem Organismus alles nur denkbare Kleine machen 

 könnten. Im Übrigen hat man von sogenannten »inneren Ursachen« 

 gesprochen und sich diese auch wohl vorzustellen gesucht (Nägeli), 

 endlich aber Äußeres als Veranlassungen herangezogen, das in 

 Folge innerer Konstitution des Betroffenen eine sprungweise Form- 

 wandlung gleichsam auslöst ; in so fern die Konstitution hier das Wesent- 

 liche ist, kommt dieser Begriff den etwas problematischen inneren Ur- 

 sachen ohne Veranlassung nahe. Was weis man nun über diese Dinge; 

 was man sich denkt, sahen wir ja? 



Es ist bekannt, was der Botaniker unter Standortsvarietäten 

 versteht 1, die Thierphysiologie kennt Analoges 2. In Folge geänderter 

 äußerer Umstände, die analysirt sein mögen oder nicht, entsteht plötz- 

 lich eine andere Form. Gut; aber was soll das hier, diese Bildungen 

 sind ja nicht stabil ; säe ich Samen der Alpenpflanze in die Ebene, so 

 erhalte ich sofort die Ebenenform. Ganz richtig, aber es giebt zum 

 mindesten einen Fall, in welchem das Rückgängigmachen der Form 

 nicht in einem großen, sondern in mehreren kleinen Sprün- 

 gen vor sich ging, und da mir dieser eine sehr große Bedeutung zu 

 besitzen scheint, ja wohl das Einzige ist, was sich einem Wissen über 

 Möglichkeit von Descendenz wenigstens nähert, so will ich ihn kurz 

 mittheilen. 



Sadebeck (28 a) kam auf die Vermuthung, es möchten zwei » Speeles« 

 von Adiantum, einem Farn, wohl keine guten Arten, sondern Stand- 

 ortsvarietäten sein; die eine Form lebt nur auf Serpentinboden; beide 

 sind wesentlich verschieden gebaut. Er säte nun Sporen der Serpen- 



1 Vgl. Sachs, Pflanzenphysiologie, eben so Pfeffer, ferner Goebel, Vergl. 

 Entwicklungsgesch.; Kerner, Pflanzenleben, II; Arbeiten von Stahl, Schenk etc. etc. 



2 Die »Heteromorphosen«; vgl. Loeb und meine Polypenarbeiten. 



( 



