Entwicklungsmechanische Studien. VI. 



55 



Im ersteren Fall läge ein Objekt für die Eliminationsmethode vor; 

 im zweiten das, was man Reiz nennt. Die Entscheidung ist nicht leicht, 

 auch war blieben bei unseren Druckversuchen unentschieden; man 

 wird mit rein mechanischer Auffassung jedenfalls vorsichtig sein müs- 

 sen^. Das Wort Reiz, der eigentlichen Physiologie entlehnt, scheint für 

 die nicht-mechanische Kategorie auch hier am Platze, da das Wesent- 

 liche des Begriffs, die Inkommensurabilit3t von Grund und Folge auch 

 hier vorliegt; die Gründe sind eben Veranlassungen, nicht Ursachen; 

 auf nähere Analyse des Reizbegriffes soll hier nicht eingegangen werden. 



Die Methode des Experimentes wird die Erscheinungen sichten 

 und analysiren lehren; sie wird sich zunächst mit Ermittlung dessen 

 begnügen, was ich prospektive und retrospektive Beziehungen nannte, 

 damit zugleich in dem indifferenten Ausdruck Beziehung andeutend, 

 dass es sich retrospektiv nicht gleich um Causales (das im Wesen des 

 Organismus liegen dürfte), sondern um Ermittlung bloßer Bedingungen 

 handeln kann. 



Meine Versuche mit Wärme und Druck deckten beiderlei Be- 

 ziehungen auf : es zeigte sich retrospektiv, dass der Furchungstypus 

 von Äußerem abhängig, keine »Selbstdifferenzirung« (Roux) ist, es 

 zeigte sich prospektiv, dass er ohne Bedeutung sei; und des Allge- 

 meinen lernten wir aus dieser Beziehung, dass die Entwicklung 

 von einem eigenartigen korrelativen Princip beherrscht 

 werde, welches der einzelnen Zelle, die sowohl den ganzen Körper 

 (wenn isolirt) als auch jeden Theil eines ganzen Körpers (wenn im Ver- 

 bände) zu bilden befähigt ist, ihr Los anweist. Wir sagten in diesem 

 Sinne, das Schicksal (die prospektive Beziehung) der einzelnen Fur- 

 chungszelle sei eine Funktion der Lage. Ähnlich bei Loeb: beeinflusst 

 er Organbildung durch Schwerkraft, so wird retrospektiv eben diese 

 Beziehung als solche aufgedeckt, prospektiv lernen wir, dass der Polyp, 

 an welchem die heteromorphe Neubildung entsteht, eben nicht nur 

 einer Prolifikationsweise fähig ist, sondern mehrfache Beziehung zum 

 Ganzen haben kann, wie ich das an anderem Orte ausführte (6, 7). 



Unser Gedankengang war bis jetzt ein zwiefacher: wir gingen von 

 einer vorurtheilslosen Werthprüfung der Forschungsmethoden, welche 

 uns in der Morphologie vorliegen, aus; während wir mit der historischen 

 Methode verhältnismäßig leicht fertig wurden, und einsahen, dass sie 

 im Einzelnen gar keine Methode für sich, sondern eine hypothetische 



1 Eine solche liegt natürlich vor, wenn z, B. die Seeigeleier durch den Druck 

 überhaupt deformirt wurden ; man gewinnt damit aber nichts. Sonst möchte ich 

 keinen Experimentalfall mit Sicherheit hierher rechnen. 



