56 



Hans Driesch, 



Beschreibung, also der rein deskriptiven Methode zuzuzählen sei, ver- 

 ursachte uns die Erörterung der beiden übrigen Forschungsarten, der 

 mechanischen (besser »eliminirenden«) und der experimentirenden 

 größere Schwierigkeiten. 



Hier musste ein neuer Gedankengang als Direktive einsetzen: wir 

 begannen mit Klassifikation und Erörterung der morphologischen Pro- 

 bleme selbst. 



Der erste Gang unserer Gedanken ist nunmehr abgeschlossen : wir 

 haben die vorlie genden Methoden der Forschung nach Wesen und 

 Ziel erörtert; der zweite jedoch, der Anfangs als Aus hilf e erschieu 

 und sich dann immer wesentlicher gestaltete, so dass er bald zur 

 Hauptsache, und das ursprüngliche Objekt zum Anhängsel ward, ist 

 noch nicht erledigt, denn, nachdem wir nunmehr das mögliche Ziel 

 und die Methodik derjenigen Forschung erörtert haben, welche die 

 Ermittlung vitaler Gesetzlichkeit am gegebenen Körper 

 zur Aufgabe hat, erhebt sich sogleich die Frage nach dem Wesen eines 

 anderen Problems der morphologischen Forschung, zu dessen Lösung 

 bisher höchstens tastende Versuche, geschweige denn eine Methode 

 vorliegt. Eben Letzteres wird uns hier gestatten, unserer zweiten 

 Gedankenfolge nunmehr allein, ohne Rücksicht auf die erste, nachzu- 

 gehen. Dieses mag nun noch mit kurzen Worten geschehen. 



Wie kommt es, dass differente Formen der lebenden 

 Körper existiren, Arten, Gattungen, Typen? können wir 

 deren No th wendigkeit erkennen? kurz, was ist das Wesen 

 der Wissenschaft von den systematischen Ka tegorien? 



Dass uns die von Dreyer erörterte Methode der Elimination hier 

 im Stich lassen muss, ist ohne Weiteres klar, wir werden das, wie 

 gesagt, nicht mehr im Einzelnen betonen. Aber auch die Methode der 

 Physik, der Wissenschaft der Quantität, muss hier versagen. 



Die Frage lautet hier kurz: wesshalb existiren so und so 

 viele Qualitäten (im Sinne von »differente Körper« verstanden) ^ 



Dem Darwinismus war und musste die Form unwesentlich 

 sein; sie war ihm ein Zufallsprodukt, deren er sich unbegrenzt viele 

 denken konnte; die Systematik — dieses Wort im weitesten Sinne 

 genommen — konnte ihm nur sekundäres Interesse haben, er ver- 

 mochte principiell nichts Neues aus ihr zu lernen. Das Wesentliche 



1 Man kann unter dem Namen »Qualitätsproblem« auch die Frage begreifen, 

 warum dieser Körper diese, jener jene Eigenschaften zeigt. Dieses unlösbare, die 

 Psychologie und Erkenntnislehre streifende Problem erörtern wir hier nicht, ob- 

 schon es auch bei morphologischen Dingen in Frage käme; siehe auch Wigand (34) 

 Bd. If. 



