Entwicklungsmechanische Studien. VI. 



37 



modificirten Fall derselbe sein, aber eben sein Wesen 

 kennen wir nicht; die Versuche zeigen nur, dass derFur- 

 chungsmodus etwas für das Zukünftige Unwesentliches 

 ist. Es wäre gänzlich leichtfertig geurtheilt, und würde nicht gerade 

 tiefes Nachdenken verrathen, wollten wir aus unseren Versuchen den 

 Schluss ziehen, es könnten mehrere dem Princip nach ganz ver- 

 schiedene Wege zum Aufbau des Organismus führen. 



Einem so scharfen Denker wie Roux konnte diese Einsicht nicht 

 entgehen. Da seine bezügliche Äußerung (28) im Anschluss an die 

 Postgenerationserscheinungen gemacht, am Schlüsse noch einen zw^eiten 

 wesentlichen Gedanken birgt, theile ich sie im Auszuge mit: 



))Ich bin überzeugt, dass die soeben erwähnten Verschiedenheiten 

 der Postgeneration von der Regeneration und beider von der normalen 

 Entwicklung nicht in dem Sinne aufzufassen sind, dass bei der Post- 

 und Regeneration wesentlich neue, bei der normalen Entwicklung 

 nicht vorkommende Bildungsvorgänge stattfinden. Denn ich halte es 

 für durchaus unwahrscheinlich, dass es bei demselben Individuum 

 zwei oder drei in dem Wesen ihres Mechanismus verschiedene Arten 

 der Erzeugung derselben Körpertheile gäbe, sondern man wird ver- 

 muthen, dass die Nachbildung und die Wiederbildung in der Art ihrer 

 Vorgänge bloß unter minimalen Abweichungen von der nor- 

 malen Entwicklung sich vollziehen, während im Übrigen die Grund- 

 vorgänge dieselben seien. Ja es könnte sehr lehrreich sein, 

 umgekehrt aus der Thatsache der Regeneration, Post- 

 generation in Verbindung mit diesem vermutheten Prin- 

 cipe ihrer Vollziehung durch dieselben Grundvorgänge, 

 wie die der normalen Ontogenese, abzuleiten, welche 

 Arten von Grund vorgän ge n allein diese dreierlei Bildungs- 

 arten zu liefern vermöchten^« 



Durch meine obigen Erörterungen ist zugleich die Vermuthung 

 widerlegt, welche ich seiner Zeit (8), von der Bedeutung mathematischer 

 Betrachtung für die Morphologie handelnd, über das Wesen der Fur- 

 chung entwickelte. Wenn ich dort (p. 55) sagte: »sobald der geome- 

 trische Betrachtungsversuch auf die Aufeinanderfolge der Theilungs- 

 richtungen, wie sie etwa die Kernspindeln darbieten, sein Augenmerk 

 richtet, wird er nicht so sehr gegen die LoizE'sche Mahnung (dass 

 nämlich mathematische Formulirung an sich, ohne Kenntnis des 

 Wesentlichen am Objekte keinen Werth habe) verstoßen«, so ist dieser 

 Satz jetzt zu streichen. 



1 Im Original nicht hervorgelioben durch stärkeren Druck, 



