2 



Hans Driesch, 



Ich bemerke im Voraus, dass alles hier Mitzutheilende die Resultate 

 meines Abschnittes I durchaus stützt. 



Auf specielle Verhältnisse der Furchungsmechanik, auf hierbei 

 etwa in Frage kommende physikalische und physiologische Probleme 

 gehe ich in den vorliegenden Untersuchungen nur in so weit ein, als 

 es für das Verständnis dessen, w^as die Hauptsache bilden soll, noth- 

 wendig ist. Die in Abschnitt I angekündigte Frage also, ob Spannungs- 

 häutchen oder dünne, elastische, gespannte Membranen dem Princip 

 der kleinsten Flächen zum Ausdruck verhelfen sowie manches Andere 

 wird, obschon mir einiges Material vorliegt, auf spätere Darstellung 

 verschoben und dieses Mal nur hier und da gestreift werden. 



Die vorliegenden Versuche wurden von Ende September bis Mitte 

 December 1891 und von Mitte Januar bis Anfang April 1892 in der 

 Zoologischen Station zu Neapel angestellt. Der Oberschulbehörde des 

 Hamburgischen Staates bin ich für die Überlassung des Hamburger 

 Arbeitstisches daselbst zu großem Danke verpflichtet. Eben so sage ich 

 Herrn Professor Dohrn, Herrn Professor Eisig, sowie den übrigen 

 Beamten des musterhaften Neapeler Institutes meinen aufrichtigen Dank 

 für die große Bereitwilligkeit und Freundlichkeit, mit der sie auf alle 

 meine Wünsche eingingen; sie haben meine Arbeit dadurch wesentlich 

 gefördert. 



Die Methode der isolirten Aufzucht der Versuchsobjekte ist in Ab- 

 schnitt I genugsam geschildert. 



Erwähnen will ich gleich hier, dass (wenigstens vor März) in 

 Neapel die zum Theil doch nicht unbedeutenden experimentellen Ein- 

 griffe von den Eiern w-eit besser ertragen wurden, als in Triest ; dass 



1 Ich verwahre mich bei dieser Gelegenheit gegen den Vorwurf der Unklar- 

 heit, den Mancher gegen gewisse Stellen meiner »Mathematisch-mechanischen 

 Betrachtung etc.« (8) erhoben haben mag. Ich habe dort wiederholt ohne nähere 

 Definition von »Kräften« geredet, Angesichts der Schwierigkeit, die dieser Begriff 

 den Physikern bereitet (vgl. Kirchhoff, Vorlesungen über mathem. Physik. I. Ein- 

 leitung ; ferner P. du Bois-Reymond, »Über die Grundlage unserer Erkenntnis in den 

 exakten Wissenschaften«; sowie Liebmann, »Gedanken und Thatsachen«) erscheint 

 meine nicht näher motivirte Anwendung derselben gewiss unberechtigt. Obwohl 

 mir nun das KiRCHHOFp'sche Verwahren, in dem Worte Kraft nur ein Wort zu 

 sehen für einen mathematischen Ausdruck und eine BegrifTsdefinition gar nicht zu 

 versuchen, als das Richtige erscheint, denke ich doch, wird man in Abhandlungen 

 nicht mathematisch-physikalischen Charakters, der Bequemlichkeit halber von 

 elastischen, elektrischen etc. Kräften reden können, wofern man sich nur der 

 Schwierigkeit, die der Begriff birgt, immer bewusst bleibt. Übrigens wird der 

 KiRCHHOFF'sche Standpunkt nicht allgemein getheilt (z. B. nicht in Violle's neuem 

 Lehrbuch der Physik, das auf p. 65 die Kraft definirt, ferner nicht von Hirn nach 

 Winkelmann's Handbuch der Physik, p. 20, Anm. i). 



