86 



Ad. Meyer, 



zontalschnitte zeigen ihren Verlauf (Fig. 15). Da ich dieses Bündelchen 

 nur bei der Natter fand und mir der Nachweis desselben Zuges bei 

 den anderen Reptilien nicht gelang, nenne ich es auf den Rath von 

 Herrn Professor Forel einfach Natter nbündel^. 



Nun das basale Vorderhirnbündel. Schon in Schnitt 70 ziehen 

 vereinzelte Fasern von der Basis zu dem dunkleren Felde, das den 

 Ventrikel dort ventral umfasst ; diese Fasern vs^erden caudalwärts zahl- 

 reicher und in Schnitt 90 sind w^ir etwa an der Stelle der stärksten 

 Umbiegung. In allen Schnitten ist es der lateral vom Ventrikelsaum 

 gelegene Theil des Feldes, in welchem die Fasern ziehen, und nicht der 

 dicht dem Ventrikel anliegende Theil, was trotz der Ähnlichkeit der 

 Grundsubstanz und der Zellen gegen die Einheit des Ganzen spricht. 

 Über das Einstrahlungsgebiet des dunkleren Feldes (mittleres Gan- 

 glion der Basis, mittl.Ggl) hinaus sind nur spärliche Fasern zu ver- 

 folgen; da sie wohl rasch das Mark verlieren. Der übrige Theil des 

 Stammganglions, das laterale Ganglion {lat.Ggl), ist wenig ver- 

 ändert; es beginnt sich lateralwärts etwas mehr auszudehnen, in die 

 laterale Mantelzone hinein. 



1 Bei der Wahl dieser Bezeichnungen hielt ich mich an ganz äußerliche 

 Eigenschaften der Theile, da eine Namengebung nach ihrem eigentlichen Wesen 

 nicht in Frage kommen konnte. Ich hoffe, es werden durch dieselben nicht so 

 leicht falsche Ideenassociationen suggerirt ; wenn allgemeinere Gesichtspunkte 

 gewonnen sein werden, lassen sie sich, ohne dass Verwirrung zu entstehen braucht, 

 durch Termini von weiterer Bedeutung ersetzen. Nur mit der Bezeichnung S ep- 

 tum p ellucidum erlaube ich mir eine Abweichung von meinen oben angeführten 

 Grundsätzen, betr. die Nomenclatur, indem ich den etwas zweideutigen Ausdruck 

 »Fornixleiste« (Leiste für den Fornix oder Leiste gebildet vom Fornix?) durch 

 einen Terminus, der schon längst eine scharf begrenzte Bedeutung hat, ersetze, 

 ohne 4ass ich mit genügendem Material ausgerüstet bin, um meine Annahme auf 

 embryologischem oder vergleichend-anatomischeip Wege (mit balkenlosen Säugern) 

 genügend stützen zu können. Ich bin mir wohl bewusst, dass dieselbe an folgende 

 Voraussetzungen geknüpft ist: Die Längsfurche der medialen Hemisphärenober- 

 fläche am Natterngehirn trennt den medialen Theil des Mantels als äußeren Halb- 

 ring des Randbogens ScHMmi's vom inneren Halbring, der medialen Ven- 

 trikelwand. Der innere Halbring (vgl. His, Nr. 15, p. 713 Anm.) ist nun vom 

 Septum pell u cid um und vom Fornix gebildet, was mit der Auffassung 

 Edinger's übereinstimmen würde, und wir hätten somit seine Fornixleiste wie 

 unser Septum pellucidum als eine Art Stütze des Fornix und nicht als Fornix anzu- 

 sehen, wie dies Koppen gethan hat (vgl. unten p. 123). Nach dieser Auffassung wäre 

 nun ferner die Längsrinne der Ort, an dem beim Säuger der Balken von einer 

 Hemisphäre zur anderen übergeht, und endlich ist damit gesagt, dass der innere 

 Halbring des Randbogens im Gegensatz zum äußeren Halbring seiner phyloge- 

 netischen Entwicklung nach keine Rinde besitzt, also auch nicht als umgewandeltes 

 Rindengebilde bezeichnet werden sollte, wie dies mit den Autoren Honegger 

 p. 321 thut. 



