über das Vorderhirn einiger Reptilien. 



129 



Zweifel von einem sehr jungen Thiere und verunglückte überdies bei 

 der Härtung ; ich kann desshalb die Serie nicht für zuverlässig genug 

 für eine Beschreibung betrachten. Auch die Schildkröten übergehe 

 ich, weil das Studium zahlreicher Serien mich zu der Überzeugung 

 brachte, dass eine Beschreibung des Schildkrötengehirns am besten 

 mit derjenigen des Gehirns von großen Salamanderspecies verbunden 

 würde. Ich enthalte mich aus diesem Grunde einer eingehenden Be- 

 sprechung in dieser Arbeit. 



Wer das »niedrigstehende« Gehirn der Reptilien in der Erwartung 

 untersucht, er werde schematisch einfache Verhältnisse finden, wird 

 öfters entmuthigt von der Arbeit weggehen. Wir haben an demselben 

 noch nicht einmal das sicher erreicht, was vor v. Gudden's Arbeiten 

 über das Säugethiergehirn feststand, und statt eines Schemas haben 

 wir ein in enge Rahmen zusammengedrängtes, komplicirtes Organ ge- 

 funden. Man kann mit Grund daran zw^eifeln, ob die geringere Ent- 

 wicklung und Differenzirung überhaupt eine Erleichterung für das 

 Studium sei. Wohl ist es mir bei der Natter gelungen, gewisse Züge 

 einigermaßen genau festzustellen; aber schon bei den Sauriern stiegen 

 die Schwierigkeiten von Neuem, und an jede Behauptung knüpft sich 

 eine solche Menge von Fragen, dass man mit den Schlüssen nicht vor- 

 sichtig genug sein kann. 



Im Zwischenhirn sind die Verhältnisse keineswegs einfacher als 

 im Vorderhirn, und je w^eiter man caudalwärts kommt, um so mehr 

 vermisst man die schöne Differenzirung der Faserzüge durch ab- 

 grenzende graue Einlagerungen, so dass man gegen die Oblongata hin 

 mit der rein deskriptiven Methode nicht viel Anderes als Trugbilder zu 

 erwarten hat. 



Alle diese Schwierigkeiten dürfen uns aber nicht entmuthigen, 

 zielbewusst weiter zu arbeiten, und alle zu Gebote stehenden Methoden 

 zur Hilfe zu ziehen. 



Nachtrag. 



Durch die Güte von Herrn Dr. Edi^jger konnte ich die Arbeit von 

 Brill (vgl. p. 71) noch im Original durchsehen. Es finden sich in der- 

 selben einige wichtige Bemerkungen, die sich größtentheils auf Ver- 

 hältnisse beziehen, die ich auch oben besprochen habe. 



Nach Brill gebührt Spitzka^ die Priorität in der Deutung des 

 medialen Mantelrandes als Cornu Ammonis, und in der Beschreibung 

 der hinteren Mantelkommissur und deren Deutung als Balken. 



1 Spitzka, Notes on the brain of Iguana. Journ. of nervous and mental Diseases 

 and Science i 880. 



Zeitsckrift f. mssensch. Zoologie. LV. Bd. 9 



