144 



Albrecht Frh. v. Notthafft, 



vermeidliche Nothwendigkeit bezeichneten. Heute zweifelt Niemand 

 mehr an der Richtigkeit dieser Angaben, wenn es auch selbst bis in 

 die neueste Zeit hinein Autoren gegeben hat, welche eine Wiederver- 

 einigung durchschnittener Nerven durch prima intentio, also ohne 

 vorausgegangene Degeneration gesehen haben wollten. Schiff ^ hat 

 diese sogar als Regel erklärt, während Andere wie Rurdach Rruch ^, 

 Gluck*, Steinrück 5, Valentin 6, Vulpian und Philippeaux' eine weniger 

 entschiedene Stellung in dieser Frage einnehmen. 



Retrachtet man einen Nerven, an welchem eine partielle Durch- 

 schneidung, eine Umschnürung oder eine Anbrennung stattgefunden hat, 

 24 Stunden nach der Operation, so findet man je nach der Art derselben 

 schon mit bloßen Augen eine deutliche Schntlrfurche, oder eine Unter- 

 brechung in der Kontinuität des Nerven in der Form eines Einschnittes 

 oder einer Anbrennung, welche die verletzten Nerventheile etwas zur 

 Retraktion nach oben oder unten gebracht hat. In sämmtlichen drei 

 Fällen sind die an die Verletzungsstelle angrenzenden Nervenstümpfe 

 beträchtlich geschwellt. In den nächsten Tagen gleicht sich die Schnür- 

 furche aus, und es kommt nun, sobald auch an den eingeschnittenen 

 und angebrannten Nerven sich frisches verbindendes Gewebe zwischen 

 den Nervenstümpfen gebildet hat, hier und dort sogar zu einer An- 

 schwellung. Diese gleicht sich nach einiger Zeit bei gequetschten 



nerf pneumogastrique et des nerfs rachidiens par suite de la section de ces nerfs 

 au-dessus de leurs ganglions. Comptes rendus. 1852. p. 842. — Ders., Nouvelles 

 recherches sur la rägeneration des fibres nerveuses. Comptes rendus. -1852. p. 675. 

 — Ders., Sur le reproduction des nerfs et sur la structure et les fonctions des gan- 

 glions spinaux. Müller's Archiv. 1852. p. 392. 



1 Schiff, Neurologische Notizen. Archiv des Vereins für gemeinschaftliche 

 Arbeiten. I. p. 609. 



2 Burdach, Beitrag zur mikroskopischen Anatomie der Nerven. Königsberg 



1837. 



3 Bruch, Über die Regeneration durchschnittener Nerven. Vorläufige Mitthei- 

 lung. Diese Zeitschr. VI. p. 135. — Ders., »Über die Regeneration der Nerven«. 

 Archiv des Vereins für gemeinschaftliche Arbeiten. II. p. 409. 



4 Gluck, Experimentelles zur Frage der Nervennaht und der Nervenregene- 

 ration. ViRCHOw's Archiv. LXXII. p. 624. 



5 Steinrück, De nervorum regeneratione. Dissertatio. Berol. 1838. 



6 Valentin, Kritische u. experimentelle Untersuchungen über die Nervennaht 

 und Nervenregeneration. Deutsche Zeitschr. für Chirurgie. 1883. XVIII. p. 293 u. 

 484 und XIX. p. 82. 



Philippeaux u. Vulpian, Recherches experimentales sur la regenäration des 

 nerfs s6par6s des centres nerveux. Gazette m6dicale. 1 860. — Dies., Archives gönö- 

 rales de mödecine. 1861. p. 782. — Dies., Note sur des expöriences dömontrant 

 que des nerfs separes etc. Comptes rendus. 1859. p. 507. 



