Neue Unters, über den Verlauf der Degeiierations- und Regenerationsprocesse etc. 171 



ziemlich viel Dunkelheit. Und doch glaube ich, dass sich Manches ganz 

 leicht erklären lässt, wenn man nur an dem Satze festhält, dass der 

 größte Theil der Rückenmarksnerven nichts ist als der periphere Aus- 

 läufer einer central gelegenen Zelle. Die Zelle ist also gewissermaßen 

 der Körper, der davon ausgeheode Nerv nur die Extremität. Und wie 

 der Körper die zur Erhaltung des Lebens und zum Wachsthum des 

 Gesammtorganismus nothwendigen Organe und Vorrichtungen besitzt, 

 so dass er die Extremität ernähren muss, ja bei gewissen Reptilien 

 z. B. auch an Stelle der abgeschlagenen Extremität eine neue hervor- 

 sprossen lassen kann, während umgekehrt die Extremität wieder bezüg- 

 lich des Wachsthums, noch bezüglich der Ernährung von unmittelbarem 

 Einfluss auf den Gesammtorganismus ist, so kann auch die Zelle wohl 

 eine neue Nervenfaser, aber nicht die letztere (die abgeschlagene Ex- 

 tremität) eine neue Zelle oder andere Nervenfaser bilden ; sie muss 

 atrophiren, eben so wie das abgeschlagene Glied des Reptils zu Grunde 

 geht. — Ziemlich leicht ist die Frage zu entscheiden, durch welches 

 Vehikel der »trophische« Einfluss auf die peripheren Nervenstücke und 

 Endigungen übertragen wird. Geht man per exclusionem vor, so ergiebt 

 sich a priori, dass hierbei natürlich an die bindegewebigen Hüllen des 

 Nerven nicht zu denken ist. Die Thatsache ferner von Systemdegene- 

 rationen im Gehirn und Rückenmark, wo ja keine ScHWANN'schen 

 Scheiden vorhanden sind, schließt letztere ebenfalls aus. Auch das 

 Nervenmark übermittelt nicht den atrophischen« Einfluss, wie aus der 

 Beobachtung, dass auch marklose Fasern nach der Abtrennung von 

 ihrem Gentrum der Degeneration anheimfallen, sowie der Diskontinui- 

 tät der Markscheide in Folge der RANViEa'schen Einschnürungen, zweifel- 

 los erhellt. Es bleibt also nichts mehr übrig, als der Achsencylinder. 

 Und in der That ist dieser, der eigentliche Zellfortsatz, auch der Träger 

 des »trophischen« Einflusses. 



Zwischen diesen Erfahrungslehrsätzen und jeder Theorie einer 

 diskontinuirlichen Nervenneubildung besteht nun ein schreiender Wi- 

 derspruch, welcher jedem unbefangenen Beobachter sofort auffällt. 

 Demnach brauchte der gesunde Nerv seinen Zusammenhang mit der 

 Rückenmarkszelle so sehr , dass er nach Trennung von derselben un- 

 fehlbar der Degeneration anheimfällt, das viel zartere Gebilde der jun- 

 gen Nervenfaser könnte sich dagegen ursprünglich ohne Zusammenhang 

 mit den Rückenmarkszellen entwickeln. Dieser Widerspruch wurde 

 auch von manchen Autoren gefühlt, wesshalb sie annahmen, dass eine 

 im degenerirten Nerven auftretende Substanz fähig sei, die zu Grunde 

 gegangenen Achsencylinder in ihrer Funktion, den trophischen Einfluss 

 zu übermitteln, zu ersetzen. 



