Neue Unters, über den Verlauf der Degenerations- und Regenerationsprocesse etc. 173 



Einflüssen an jedem beliebigen Orte innerhalb der degenerirten alten 

 Fasern aus dem protoplasmatischen Inhalt der ScHWANN'schen Scheide 

 oder irgend einem anderen Stoffe entwickeln könnten, richtig wäre, 

 dann müssten in meinen Präparaten neugebildete Fasern im peripheren 

 Nervenstück oder zwischen den Knoten zu sehen sein, was aber nie 

 der Fall war. Das Ausbleiben der Regeneration in Strecken, welche 

 zur gleichen Zeit an auf gleiche Weise verletzten, aber nicht dauernd 

 ligirten Nerven so gut wie immer aufzutreten pflegt, bew^eist, dass das- 

 selbe dem Absperren der peripheren Strecke von ihrem trophischen 

 Centrum zuzuschreiben ist. (Das für Bruch, Waller, Ranvier und mich 

 entscheidende Moment des mechanischen Hindernisses kommt ja bei 

 Annahme einer diskontinuirlichen Bildung nicht in Betracht.) Die peri- 

 phere Nervenstrecke ist also auch bei der Regeneration nicht unab- 

 hängig von den central gelegenen Theilen. Daraus geht nach dem oben 

 Gesagten auch die Unmöglichkeit einer diskontinuirlichen Nervenneu- 

 bildung hervor. 



Soll dagegen zur Regeneration der zu Grunde gegangenen Nerven 

 ein »trophischer« Einfluss noth wendig sein (wohl die Ansicht der meisten 

 Forscher), so ist es nach dem oben Gesagten klar, dass derselbe nur durch 

 den Achsencylinder übertragen werden kann. Bei diskontinuirlicher Ner- 

 venbildung müssten daher, um die des »trophischem Einflusses beraub- 

 ten peripherischen Degenerationsbezirke wieder in einen zur Neubil- 

 dung von Nervenfasern nothwendigen Zustand zu versetzen, die allein 

 über diesen Zustand verfügenden Achsencylinder des centralen Stückes 

 überall dahin, wo diskontinuirlich neue Nervenfasern gebildet werden 

 sollen, vorwachsen. Daraus geht aber ein Doppeltes hervor : 1) Ein 

 Hineinwachsen der centralen Fasern in das degenerirte periphere Stück 

 ist unter allen Umständen nothwendig. 2) Wenn aber diese Fasern 

 einmal an den verschiedensten Stellen des peripheren Stückes sich 

 befinden , ist eine außerdem noch vorhandene diskontinuirliche Faser- 

 bildung ganz unnöthig, um nicht zu sagen sinnlos. (Auch kann ich mir 

 nicht recht vorstellen, wie man solche in loco diskontinuirlich und kon- 

 tinuirlich durch Auswachsen gebildete Achsencylinder, welche gleich- 

 zeitig vorhanden wären, mikroskopisch aus einander halten soll.) Diese 

 Deduktionen dürften zeigen, dass auch bei Annahme der Nothwendig- 

 keit des »trophischem Einflusses, eine diskontinuirliche Nervenbildung 

 nicht vorkommt. 



Einem so geistreichen Forscher wie Neumann konnte der Wider- 

 spruch , w^elcher zwischen der Annahme einer diskontinuirlichen Ner- 

 venbildung und unseren Vorstellungen von der Abhängigkeit der Ner- 

 ven von ihren »trophischen« Zellen besteht, nicht verborgen bleiben. 



