176 



Albrecht Frh. v. Notthafft, 



dagegen solche im peripheren und centralen Verlauf des Nerven. Für 

 meinen Erklärungsversuch spricht auch die Art und Weise, wie solche 

 Nervenbündel in die Narbe wachsen. Es handelt sich hier nämlich 

 nicht um das allmähliche Seltenerwerden einzelner Fasern, wie man 

 es beim Vordringen der Regeneration beobachten kann, sondern um 

 das plötzliche Untertauchen eines ganzen Bündels, so dass man also zu 

 sehen glaubt, die ganzen Bündel würden mit terminaler konischer Ab- 

 rundung in der Narbe endigen. Was hier von den Schnittpräparaten 

 gesagt ist, gilt natürlich auch von den durch Zerzupfung zur Anschau- 

 ung gebrachten Nerven. 



3) Was endlich die Angaben jener Autoren betrifft, welche die an 

 Neuromen gemachten Beobachtungen von einer diskontinuirlichen Ner- 

 venneubildung auch bei der Frage der Nervenregeneration anw^enden zu 

 können glaubten, so fällt es mir natürlich nicht ein, ihre Beobachtungen 

 in Zweifel zu ziehen; indessen muss ich mich ganz entschieden dagegen 

 verwahren, dass man pathische Vorgänge mit einfachen Regenerations- 

 processen vergleichsweise in Verbindung setzt. 



Zum Schlüsse möchte ich noch bezüglich der einen Theorie Kory- 

 butt-Daszkiewicz's , dass sich die neuen Nerven zum Theil aus alten 

 querzerfallenen Achsencylindern entwickeln sollen, erklären, dass dies 

 auf Grund des oben geschilderten totalen Mark- und Achsencylinder- 

 zerfalls unmöglich ist. 



Nachdem es mir, wie ich glaube, geglückt ist, zu zeigen, dass eine 

 diskontinuirliche Nervenneubildung, sowohl bei Ausschluss als auch 

 bei Annahme der Nothwendigkeit eines trophischen Einflusses unmög- 

 lich ist, und nachdem ich versucht habe, die widersprechenden Anga- 

 ben der Autoren bezüglich ihrer Beweiskraft zu schwächen und die 

 Möglichkeit ihres Zustandekommens zu eruiren, wage ich es, den Satz 

 auszusprechen : 



Die Regeneration durchschnittener Nerven ist eine 

 kontinuirlich vom Centrum nach der Peripherie zu fort- 

 schreitende. Eine diskontinuirli che Nervenbildung irgend 

 welcher Art giebt es nicht. 



III. Die Veränderungen am Neryen nach dem 18. Tage. 



Die Erscheinungen, welche dieser letzten Periode angehören, zeich- 

 nen sich im Gegensatze zu denen der beiden bisher geschilderten durch 

 eine große Unregelmäßigkeit bezüglich des Zeitpunktes, an welchem 

 sie eintreffen , aus. Präparate von ein und demselben Tage können 

 bei dem einen Versuche ganz andere Resultate geben, als bei dem an- 

 deren. Da es aus diesem Grunde unmöglich ist, die Vorgänge jedes 



