Neue Unters, über den Verlauf der Degenerations- und Regenerationsprocesse etc. 179 



erstrecken (Fig. '16). Wenn aber v. Büngner — ich kann mich im 

 Augenblick nicht genau entsinnen, an welcher Stelle — sagt, die 

 Kerne seien wieder an den Rand der Faser gerückt, so kann ich diesen 

 Ausdruck nicht zu Recht bestehen lassen. Die Kerne bleiben, wo sie 

 sind, sie lagern der neuen Nervenfaser am 25. Tage eben so noch an, 

 wie sie dies schon am 10. Tage gethan haben, und wie sie es auch an 

 der normalen Nervenfaser thun. v. Büngner musste natürlich das Gegen- 

 theil annehmen, weil er die Kerne in Beziehung zur Achsenfaserbildung 

 gebracht hat. Die neue ScHWANNSche Scheide wird wahrscheinlich 

 durch die Zellen der alten selbst gebildet, ähnlich wie man es bei der 

 Entstehung von Bindegewebe aus Keimgewebe beobachten kann. Ich 

 kann mir, nachdem die alten Scheiden vielfach, stückweise wenigstens 

 neben den jungen noch gefunden werden, nicht recht vorstellen, wie 

 die letzteren vom umgebenden Bindegewebe der HEXLE'schen Scheiden 

 oder des Perineuriums gebildet werden sollen (v. Büngner) . Doch ist 

 es immerhin sehr schwierig, ein sicheres Urtheil in dieser Frage abzu- 

 geben, da man sehr selten eine beweisende Stelle zu Gesicht bekommt. 



Innerhalb der neuen Scheiden habe ich immer an Nerven, welche 

 durch Quetschung verletzt worden waren, nur eine neue Faser ge- 

 troffen. Dasselbe gilt auch mit verschwindenden Ausnahmen von den 

 allerdings ganz wenigen Untersuchungen, welche ich in diesem Zeit- 

 räume an einstmals durchschnittenen Nerven anstellte. Das Auftreten 

 von zwei Fasern in einer peripheren Scheide ist nach dem über das Ver- 

 halten der neuen Fasern in der Narbe oben Gesagten ganz natürlich. 

 Wenn nämlich einmal zufälligerweise zwei oder mehrere Fasern zu- 

 gleich in eine periphere Scheide hineingelangen, werden sie darin 

 ruhig fortwachsen. Obwohl es mir nicht einfällt, die ausdrücklichen 

 klaren Angaben und Abbildungen Ranvier's, Neumann's, Catani's und 

 Anderer von Theilungen der alten Fasern am centralen Stumpfe in 

 zwei oder mehrere neue Fasern bezweifeln zu wollen, glaube ich doch, 

 dass man das Vorkommen zweier Fasern in einer peripheren Scheide 

 ganz gut so erklären kann, wie ich es gethan habe, und kaum berechtigt 

 ist, den Schluss zu machen, dass solche Doppelfasern nothwendig aus 

 einer einzigen Mutterfaser stammen müssen. Mir ist es nie geglückt, 

 den Übergang alter Fasern in mehr als eine neue zu sehen. Dies be- 

 weist natürlich gar nichts, da man überhaupt selten den Übergang alter 

 in neue Fasern beobachten kann. Auch ist schon von Ranvier und 

 Eichhorst hervorgehoben worden, dass an gequetschten Nerven von 

 Kaninchen (welche ich vor Allem untersuchte) sich meist nur eine ein- 

 zige Faser aus einer alten Faser entwickelt. Findet man eine Über- 

 gangsstelle, so ist dies immer in einer Gegend, welche der Anfangs 



12* 



