Beiträge zur Kenntnis der Mollusken. II. 



241 



Gegenbaur und im Anschluss an ihn Blumrich haben die Ansicht 

 ausgesprochen, dass das Articulamentum — von einer Sonderung zweier 

 verschiedener Schichten war bisher nichts bekannt — aus vergrößerten 

 Schuppenstacheln hervorgegangen sei. Es mag das auf den ersten Blick 

 etwas Bestechendes haben, indessen bei genauerem Zusehen halte ich 

 diese Annahme für unmöglich. Erstens ist es schon die Bedeckung durch 

 das Ostracum, welche Blumrich durch eine ziemlich gewagte, aber 

 darum doch nicht wahrscheinliche Hypothese als sekundäre Über- 

 wachsung zu erklären versucht hat, die im höchsten Grade auffällig sein 

 muss; zweitens die jedenfalls richtige Ansicht, dass die Stacheln im 

 Bereiche der Schale fortgefallen und durch ihre modificirten Träger, 

 die Ästheten, angedeutet sind — wie sollen nun außerdem noch an 

 ganz andererstelle umgewandelte Stacheln vorkommen? Drittens kann 

 die Verschiedenheit des Haftepithels unter dem Articulamentum von 

 der Hypodermis als Grund gegen Blumrich's Ansicht angeführt werden, 

 auch die Sonderung der beiden so verschiedenen Schichten, des 

 Hypostracums vom Articulamentum. Die von Blumrich angegebenen 

 Übereinstimmungen zwischen Schuppenstacheln und Articulamentum, 

 dass beide stark verkalkt sind und dass sie nicht wie die keulenförmigen 

 Stacheln eine einzige Bildungszelle haben, beweisen natürlich gar nichts ; 

 dagegen ist beim Hypostracum nichts der Basalplatte der Stacheln 

 Vergleichbares vorhanden. Die Möglichkeit einer solchen Entstehung 

 der Schale aus Stacheln muss ich daher mit Entschiedenheit be- 

 streiten. 



Es mag auch noch erwähnt werden, dass bei anderen Mollusken, 

 die keine Spur von Stacheln besitzen und solche vielleicht nie besessen 

 haben, der Gedanke einer Entstehung des Hypostracums aus Stacheln 

 doch so fern liegt; dass gewiss Niemand darauf kommen würde. 



Meiner Ansicht nach ist also bei den Mollusken nur das Epithel 

 des Mantel randes der ursprünglichen Epidermis gleich werthig , das 

 der Mantel fläch e, welches das Hypostracum erzeugt, ein ganz ver- 

 schiedenes, das aus Bindegewebszellen hervorgegangen ist. An der 

 Hypostracumfalte setzt sich das eine vom anderen, wie ich wiederholt 

 betont habe , sehr auffälligerweise ganz scharf ab , so dass hiernach 

 meine Annahme durchaus nicht mit den bekannten Thatsachen in 

 Disharmonie steht. Über die ontogenetische Anlage des Hypostracums 

 dürfte bisher noch nichts bekannt sein. 



Nach Allem, was ich aus einander gesetzt habe, ist also das Ostracum 

 der primäre Schalentheil, phylogenetisch hervorgegangen aus der Cuti- 

 cula der Amphineuren und ontogenetisch zuerst angelegt, das Hypostra- 

 cum gesellt sich ihm sekundär hinzu, ist aber darum doch nicht etwa 



