Beiträge zur Kenntnis der Mollusken. II. 



243 



stracums, welche den Hauptgegenstand der vorliegenden Arbeit bildet, 

 noch nicht behandelt worden. Blumhich giebt eine Übersicht über 

 frühere Untersuchungen der Chitonenschale. 



Die Struktur von Schalen ist wiederholt genau untersucht und 

 beschrieben worden, v. Nathusius-Koenigsborn ^, auf dessen verfehlte 

 theoretische Anschauungen über das Wachsthum durch Intussusception 

 ich nicht eingehen will, weil sie mir bereits genügend widerlegt zu 

 sein scheinen, hat die Bandstruktur von Gastropoden - Schalen mit 

 folgenden Worten gut charakterisirt : »Resumiren wir die erlangten 

 Resultate dahin, dass die Struktur des Haupttheils der Schale bei den 

 Gastropoden eine fibrilläre ist. Diese Fibrillen sind in senkrecht zu den 

 Schalenflächen stehende Platten vereinigt, die Fasern selbst stehen in 

 Winkeln von 45 ° zu den Schalenflächen, haben aber in den neben 

 einander befindlichen Platten eine sich kreuzende Richtung.« 



Die tüchtige Arbeit von Ehrenbaum ^ giebt nicht bloß Beschreibun- 

 gen von Strukturen verschiedener Bivalvenschalen, sondern zieht auch 

 die Beziehung zum Mantelrande in Erwägung, namentlich die Bildungs- 

 art des Periostracums von Mytilus, doch vermisse ich eine befriedigende 

 Erörterung der Beziehungen des Hypostracums zum Mantel. So weit 

 dieser Punkt überhaupt berührt ist, muss ich die Angaben als unrichtig 

 bezeichnen. So sagt Ehrenbaum : ))Es fehlt zwischen Schale und Muskel 

 jegliche Spur eines Epithelialbeleges, und Tullberg gegenüber muss 

 ich behaupten, dass die hier vorhandenen zelligen Elemente nicht den 

 entferntesten Vergleich mit irgend einer Form der sekretbildenden 

 Epithelzellen zulassen. Es sind vielmehr die eigenthümlichen spindel- 

 förmigen Muskelzellen selbst, die hier die sekretorische Thätigkeit 

 übernommen haben.« Ich habe den kontinuirlichen Übergang des 

 drüsigen Schalenepithels von Area in das durch eine deutliche Grenz- 

 linie vom unterliegenden Gewebe geschiedene Haftepithel mit aller 

 Deutlichkeit gesehen, und ein sehr ähnliches Haftepithel bei so zahl- 

 reichen Mollusken beobachtet (vgl. Fig. 4), dass ich annehmen muss, 

 Ehrenbaum habe sich hier getäuscht; vielleicht hat er die Schale abge- 

 löst und dadurch das Epithel verletzt, während ich durch Entkalken 

 der Schale dieses besser erhalten habe, oder er hat das Haftepithel 

 einfach übersehen, was sehr leicht möglich ist. Über die Natur des 

 Hypostracums hat Ehrenbaüm überhaupt eine sehr unklare Vorstellung. 

 Er giebt an, dass es bei Mytilus »auffälliger« Weise scharf von der 

 blauen Substanz des Ostracums abgegrenzt ist, während »ganz all- 



1 1. c. p. 53. 



^ Untersuchungen über die Struktur und Bildung der Schale der in der Kieler 

 Bucht häufig vorkommenden Muscheln. Diese Zeitschr. Bd. XLI. 



