Beiträge zur Kenntnis der Mollusken. II. 



245 



freilich finde Apposition statt, aber eine solche durch Umwandlung 

 organischer Membranen, nicht durch Sekretion. Das Periostracum von 

 Anodonta ist mit den Muskeln des Mantelrandes verwachsen ; was für 

 Falten desselben gehalten wurde, sind »schlingenförmige Auswüchse«. 

 Durch das gespaltene Periostracum wird das Epithel des Mantelrandes 

 von der Schale getrennt. Die Räume zwischen Mantel und Schale «sind 

 mit einer Flüssigkeit erfüllt, die nur Blutflüssigkeit des Thieres sein 

 kann«. Das sind recht eigenthümliche Behauptungen, die schwerlich 

 mit den Thatsachen übereinstimmen. Auch einer Eintheilung der 

 Schalen in solche, die nur an wenigen Stellen durch Muskelansätze mit 

 dem Körper verbunden sind, und solche, die mit der ganzen Fläche 

 ■ des Mantels zusammenhängen (Cyclas), möchte ich nicht zustimmen, da 

 bei Area noae der Mantel, wie ich beschrieben habe, an sehr zahl- 

 reichen Punkten an der Schale befestigt ist und da dieses Merkmal 

 überhaupt bei den meisten Lamellibranchiern nicht nachgewiesen und 

 wahrscheinlich schwankend ist. 



Auch die Lektüre der umfangreichen Arbeiten von Rawitz über 

 den Mantelrand der Acephalen i ist mir wenig erfreulich gewesen ; 

 durch ihre Quantität ermüdend erregen sie durch ihre Qualität schw^er- 

 wiegende Bedenken, auf einige Punkte habe ich bei der Beschreibung 

 des Mantels von Area hingewiesen. Wenn man solche Unrichtigkeiten 

 in einigen Angaben, die man prüfen konnte, findet, so wird das Ver- 

 trauen zur Zuverlässigkeit des Ganzen nicht eben erhöht. Die Beziehung 

 des Mantels zur Schale ist sehr w^enig berücksichtigt, auch selbst über 

 Homologien von Theilen des Mantelrandes hat Rawitz offenbar so gut 

 wie nicht nachgedacht, wie daraus hervorgehen dürfte, dass er die 

 Hypostracumfalte bei Pectunculus nicht beachtet und die Falten bei 

 Lithodomus mit anderen Namen bezeichnet hat, als bei Mytilus und 

 Modiola. Auch kennt Rawitz die Arbeit von Ehrenbaum augenscheinlich 

 nicht ; Letzterer stellt das Epithel, welches das Periostracum von Myti- 

 lus erzeugt, jedenfalls ganz richtig dar, während Rawitz das niedrige 

 Epithel der einen Seite nicht oder doch nicht klar gesehen hat (p. 605 

 »Hier liegen die Muskeln der Epicuticula, namentlich im distalen Ab- 

 schnitt der Lamelle, so dicht an, dass es fast den Anschein hat, als ob 

 die Muskeln an der Bildung der Epicuticula sich betheiligen. «), das 

 gegenüber liegende hohe an der Innenseite der äußersten Falte da- 

 gegen für sensibel halten will. 



Interessant sind zwei Aufsätze von Steinmann. Der eine^ wider- 



1 Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss. Bd. XXII u. XXIV. 4 888, 1890. 



2 Über Schalen- u. Kalksteinbildung. Ber. naturforschenden Ges. Freiburg. 

 Bd. IV. 1888. 



