266 



Georg^Klebs, 



in meiner Monographie der Euglenen (70) ausgesprochenen Ideen. Ich 

 möchte versuchen die Frage zu beantworten, in wie weit die Flagel- 

 laten eine selbständige Gruppe bilden, wie weit man im Stande ist die 

 Abgrenzung nach verschiedenen Seiten hin zu treffen, und zugleich 

 möchte ich eine von meinen Vorgängern etwas abweichende Eintheilung 

 der Gruppe vorschlagen. 



BüTSCHLi theilt die Abtheilung der Mastigophoren in vier Ord- 

 nungen ein: Flagellata, Choanoflagellata, Cystoflagellata, Dinoflagellata, 

 von welchen die beiden letzteren zunächst nicht weiter zu berück- 

 sichtigen sind. In der Umgrenzung der Flagellaten, wie Bütschli sie 

 annimmt, sind es vor Allem zwei Punkte, welche einer näheren Be- 

 sprechung bedürfen, der Einschluss der Volvocineen (letztere stets im 

 weitesten Sinne genommen mitsammt den Phacotinen, Chlamydomo- 

 naden) und der Ausschluss der Choanoflagellaten. Schon in meiner 

 früheren Arbeit habe ich die Gründe aus einander gesetzt , warum es 

 nicht passend erscheint die Volvocineen mit den echten Flagellaten zu 

 vereinigen. Bütschli hat diese Gründe nicht anerkannt; ich muss 

 noch einmal auf die vielbesprochene Frage eingehen, da die Art ihrer 

 Beantwortung für meine ganze Darstellung von Bedeutung ist. 



Bei allen Vergleichen solcher niederer Organismengruppen kom- 

 men in Betracht die Organisation des Körpers und der Entwicklungs- 

 gang, und bei dem letzteren handelt es sich um die Art der Theilung 

 und die Bildungsweise von Ruhezuständen. In den beiden letzteren 

 höchst wichtigen Punkten sind Flagellaten und Volvocineen deutlich 

 unterschieden. Bevor ich darauf eingehe, muss ich einige Bemerkungen 

 vorausschicken, welche den bei solchen vergleichenden Betrachtungen 

 leitenden Gedanken ausdrücken. 



Die verschiedenartigen Organismengruppen wie Flagellaten, Dino- 

 flagellaten, Rhizopoden, Gregarinen, Protococcoideen , Diatomeen etc. 

 lassen sich nicht durch irgend welche durchgreifende Unterschiede von 

 einander sondern, und, wo scheinbar noch solche vorhanden sind, kann 

 man sicher sein, dass in nicht zu langer Zeit Ausnahmen und Über- 

 gangsformen nach einer oder nach mehreren Seiten hin entdeckt 

 werden. Die besonderen Charaktere einer einzelnen von solchen Grup- 

 pen gelten immer nur für die Hauptmasse der Formen, nicht für die 

 nach verschiedenen Seiten ausklingenden Glieder. Jede Gruppe erhebt 

 sich in ihrer Mitte zu einem charakteristischen Typus, welcher sich 

 scharf unterscheidet von dem der benachbarten Gruppen. Allmählich 

 flacht er sich gegen die Grenzen hin ab, es vermischen sich die ver- 

 schiedenen Typen, und wir erhalten Formen, welche man mit dem- 

 selben Rechte zu zweien, vielleicht auch zu mehreren Gruppen rechnen 



