Flagellatenstudien. I. 



277 



Algologen als Arten der Gattung Gloeocystis Formen beschrie])en haben, 

 welche augenscheinlich zu den Chlamydomonaden gehören, welche, im 

 Falle sie auf feuchter Erde Gallertkolonien bilden, in der That mit 

 Tetrasporeen die größte Ähnlichkeit besitzen. Der Hauptcharakter, die 

 größere Beweglichkeit der Chlamydomonaden, ist eben sehr von äuße- 

 ren Bedingungen abhängig, während diejenigen Charaktere, welchen 

 bei der systematischen Trennung von Abtheilungen entscheidende Be- 

 deutung zukommt, wie z. B. dem Entwicklungsgang, von der Außen- 

 welt in hohem Grade unabhängige, fest vererbte Eigenschaften dar- 

 stellen. 



Da nun die Volvocineen wegen ihrer Beziehungen zu Flagellaten 

 und ihrer Vermittelung zwischen Protozoen und Algen auch für die 

 Zoologen von größtem Interesse sind, wäre es für die letzteren aus 

 Gründen der Zweckmäßigkeit wohl angebracht, sie als eine besondere 

 Gruppe anzunehmen, welche man den Flagellaten an die Seite stellen 

 und zu den Mastigophoren rechnen könnte, einer Abtheilung, welcher 

 ja auch wesentlich nur eine praktische Bedeutung zukommt. 



Wenn Bütschli , auf die hervorgehobenen Unterschiede kein Ge- 

 wicht legend, die Volvocineen direkt mit den Flagellaten vereinigt, so 

 erscheint es um so auffälliger, dass er von den letzteren die Kragenmo- 

 naden abtrennt und als eine selbständige Gruppe mit der KENx'schen 

 Bezeichnung Choanoflagellaten behandelt. Dieselben sind so echte 

 Flagellaten wie die Glieder irgend einer anderen Gruppe ; sie stim- 

 men im Bau des Körpers, der Nahrungsaufnahme, der Theilung voll- 

 kommen mit den Monaden überein. Der zarte Plasmakragen am 

 Vorderende ist ein sehr charakteristisches Merkmal der Familie, besitzt 

 aber doch nicht eine solche systematische Bedeutung, da auch andere 

 Flagellaten mindestens eben so eigenthümliche Organisationsverhältnisse 

 darbieten wie z. B. die später ausführlich geschilderten Formen mit 

 zwei Mundstellen etc. Es kommt hinzu, dass innerhalb der Gruppe, 

 welche ich , Stein folgend , als Craspemonadinen bezeichnen will, 

 das Organ große Verschiedenheiten aufweist, dass beim Vergleich 

 z. B. von Phalansterium, Bikosoeca, Poteriodendron kein Grund einzu- 

 sehen ist, warum der die Geißelbasis umschließende enge Kragen so 

 etwas Anderes darstellen sollte als der Peristomfortsatz von Bikosoeca, 

 der rüsselartige Fortsatz von Poteriodendron etc. 



Der Hauptgrund für diese Sonderstellung der Craspemonadinen 

 liegt auch weniger in ihren systematischen Eigenthümlichkeiten als in 

 der von Clark (^5) zuerst ausgesprochenen geistreichen Hypothese 

 über die Verwandtschaftsbeziehungen zu den Kragenzellen der Spon- 

 gien. Kent (66) hat diese Hypothese sehr ausführlich behandelt, 



