Flagellatenstudien. I. 



291 



größeren Abtheilungen, z. B. den Chromomonadinen, gesehen haben. 

 Je mehr man nun die Glieder der nach verschiedenen Seiten aus- 

 strahlenden Reihen kennt, desto schwieriger wird es zu bestimmen, in 

 welche Reihe gerade die vorliegende Art hineingehört. Verschiedenen 

 subjektiven Anschauungen ist ein großer Spielraum gegeben. Aus der 

 speciellen Darlegung wird sich mehrfach die Thatsache herausstellen, 

 dass man schließlich mit demselben Recht eine Art der einen oder der 

 anderen Familie oder größeren Gruppe zuertheilen kann. Da ich nicht 

 die gesammte Flagellatenmenge in gleichem Maße genau untersucht 

 habe, kann ich auf mein System kein zu großes Gewicht legen. Haupt- 

 sächlich möchte ich dadurch einen Fortschritt herbeiführen, dass ich 

 aus der Masse von Formen gewisse natürliche Gruppen heraussondere 

 wie ich es in meiner ersten Arbeit (70) mit den euglenaartigen Organis- 

 men versucht habe. Daneben giebt es zahlreiche Formen, welche bis- 

 her nicht recht unterzubringen sind und provisorisch irgend wohin 

 gestellt werden müssen. 



In den Grundsätzen, welche mich bei dieser Bildung natürlicher 

 Gruppen leiten, weiche ich zum Theil wesentlich von Bütschli ab. 

 Dieser Forscher hat seine Hauptabtheilungen und theilweise auch die 

 Untergruppen auf die Zahl und Anordnung der Geißeln begründet. 

 Unzweifelhaft haben diese Charaktere große Bedeutung; aber die ein- 

 seitige Berücksichtigung führt zu künstlichen Gruppirungen. So um- 

 schließt beispielsweise die Abtheilung der Isomastigoda sehr heterogene 

 Organismen, Chrysomonadinen , Volvocineen, Hexamitus etc. Meine 

 Beobachtungen führen mich dazu, dass innerhalb einer bestimmton 

 Formenreihe die Zahl und Ausbildung der Geißeln etwas wechseln kann. 

 Dieselbe Zahl und Ausbildung kann andererseits bei verschiedenen 

 Familien auftreten. Eine Haupt- und eine kleine Nebengeißel finden 

 sich bei Monadinen, Chrysomonadinen, Astasiiden. Eine vordere und 

 eine nach hinten gerichtete Geißel, auf deren Vorhandensein hin 

 Bütschli die Abtheilung der Heteromastigoda begründet hat, finden 

 sich bei Rhizomastiginen, Bodoninen, Peranemiden etc. Man könnte 

 selbst gut vertheidigen, Formen mit einer oder zwei Geißeln direkt in 

 eine Gattung zu vereinigen; Oikomonas und Monas stehen sich so nahe, 

 eben so Ochromonas und gewisse Ghromulina-Arten. Da ja nun über- 

 haupt die Eintheilung der Gattungen vielfach künstlich ist, die Bewim- 

 perung aber ein sehr bequemes Unterscheidungsmittel abgiebt, so 

 werde ich daran festhalten, mit Hilfe derselben die Gattungen zu 

 trennen. Bei der Unterscheidung der Hauptabtheilungen lege ich das 

 größte Gewicht auf die gesammte Organisation des Vorderendes, und, 

 da dieselbe bei sehr vielen Arten nur verständlich ist durch die Art 



