Flagellatenshidien. I. 



295 



vorläufig nothwendig, weAl die Erfassung der Nahrung mit Hilfe von 

 Pseudopodien später nie mehr bei den Flagellaten auftritt und unter 

 den anderen niederen Organismen nur bei den Sarkodinen sammt den 

 ihnen anhängenden Übergangsformen zu den Myxomyceten sich findet. 

 Zwar nicht durchgreifend, aber doch für viele Rhizomastiginen be- 

 zeichnend ist die Lage des Kernes im Vorderende, eine Erscheinung, 

 welche in dieser Regelmäßigkeit nur noch bei den Polymastiginen sich 

 zeigt. Meistens fällt der Kern schon an lebenden Individuen durch den 

 großen Nucleolus auf. Die kontraktile Blase findet sich dann nicht 

 selten im Hinterende, doch kann sie auch den Platz w^echseln. 



Für die Unterscheidung der den Rhizomastiginen nahe stehenden 

 Heliozoen lege ich das Hauptgewicht auf die Thatsache, dass die Orga- 

 nismen unter normalen Verhältnissen auch während des Amöbenzu- 

 standes ihre Geißeln nie verlieren. Ich habe eine ganze Anzahl Formen 

 gerade auf diesen Punkt hin untersucht und ausnahmslos die Geißel 

 unverändert wieder gefunden. Die Schwärmer von Pseudospora, 

 Protomonas, Ciliophrys u. a. verlieren stets nach einer Weile ihre 

 Geißeln und gehen dann erst als vollkommene Amöben zur Nahrungs- 

 aufnahme über. Die Hauptvermehrung dieser Heliozoen erfolgt, nach- 

 dem die Amöben, fnit Nahrung erfüllt, Verdauungscysten bilden, in 

 denen dann durch Theilung eine größere Anzahl Schwärmer entstehen. 

 Bei den wenigen Formen allerdings unter den Rhizomastiginen, deren 

 Vermehrung ich verfolgen konnte, fand dieselbe statt wie bei allen 

 Flagellaten durch Längstheilung im beweglichen Zustand. Verschmel- 

 zungen von Individuen, eine Bildung der Plasmodien, wie sie für 

 Protomonas, Ciliophrys u. a. festgestellt worden sind, wurden bisher 

 bei keiner Rhizomastigine beobachtet. 



Ich unterscheide zunächst nur zwei Gattungen nach der Art der 

 Bewimperung, Mastigamoeba Schulze und Dimorpha Gruber, von denen 

 ich selbst hauptsächlich die letztere Gattung untersucht habe. Die 

 bisher am besten bekannte Art ist die von Krassilstschik (75) als Cer- 

 cobodo laciniaegerens beschriebene Form. Nur sehe ich keinen Grund 

 ein, warum dieselbe von Dimorpha generisch geschieden werden soll, 

 da sie in keinem wesentlichen Punkte in der Organisation abweicht. 

 Höchstens könnte man Rücksicht darauf nehmen, dass bei der Theilung 

 vorher die Geißeln abgeworfen werden. 



Man könnte sich denken, dass von den beiden Gattungen zwei 

 Reihen von Flagellatenformen sich herleiteten, von Mastigamoeba die 

 Monadinen, von Dimorpha die Bodoninen. Die Verwandtschaft seiner 

 Cercobodo mit Bodo hat Krassilstschik schon hervorgehoben ; bei den 

 anderen Dimorpha-Arten sind ähnliche Beziehungen sehr klar ausge- 



